为什么4k清晰度反而有噪点?

我们先简化成静态影像处理来说，如果你经常修照片应该有体会，其实画面的细节和噪点是混在一起的。后期暴力降噪，会损失照片的细节；后期过于强化细节，会让片子看起来很脏。

而且，并不是说最忠实的原始信息记录，对大多数人眼来说观感就最好。举个简单的例子，某个黑布隆冬的晚上，你用12800的ISO拍了一张「未压缩RAW」。你下铺的好兄弟把你这张照片用Photoshop打开，加载进Camera Raw，当时心里就一个激灵：这小子难道晚上偷偷跟踪我？结果提提曝光再把降噪拉到最高仔细一看，虚惊一场，虽然一点细节都磨得没有了，但终于能看出原来是大明湖畔的两只大鹅。

那从通俗意义上讲，是所谓的「真实原片」更好，还是处理过以后的更好呢？

放到视频上，基本原理也是相同的，压缩会同时丢掉细节和噪点。而且，4K其实也就800多万像素，就算原片的画面细节丰富到爆炸，用4K显示器又能显示出几分？

另外，有一个词儿叫BDRip。

BDRip里面的门道就很深了。

再早些年，很多人评判视频质量就是粗暴看视频文件的大小，现在，很多人学会了看视频分辨率，看2K、4K、8K、16K，还有的学会了看码率，也就是比特率，但其实真实的情况要复杂的多。

蓝光原盘或者原盘Remux，第一优先级的事儿往往是忠实保留，不管是胶片颗粒，还是胶片灰尘、划痕，都保留下来，有点类似狭义的HiFi概念，主打保真度。但最保真的未必就是通常意义上人类视听感受最好的，否则上菜市场随便找个地儿一蹲，你听到的声音就是最HiFi的，中间一点再存储介质的损耗都没有，还戴个耳机干啥？但实际肯定不是这么回事儿，HiFi的前提起码是先有音乐再聊保真吧。

影片也一样。

首先，并不是所有影片的拍摄和数字母版制作都是同样的水平，一定有好有坏，忠实记录下了，它还是有好有坏。

接下来就是BDRip，它的目标区别于原盘/Remux的保真记录，更多是做两件事：压缩+修复。压缩很好理解，不多说。如果你经常混迹于一些压制组的第一发布渠道，尤其是一些动漫压制组，你就会经常看见他们在帖子里吐槽源视频有什么问题，他们做了什么修复blabla。

随便截了张图，类似这样：

对原盘瑕疵的修复处理，一定程度上代表着一个Ripper的水平。

换句话说，不同的Ripper压制的影片，质量跟发行方的原盘一样，也是参差不齐的。

然后，不同的播放器，或者相同播放器播放的不同文件格式和不同渲染链路，也都会导致画面存在差异。比如说，PotPlayer就可以根据不同的视频类型，分别制定不同的分离器、解码器和滤镜，通过滤镜可以实现降噪、锐化、细节增强甚至超分辨率、插帧等等效果。

这就完了吗？不好意思还没有。现在很多终端显示设备，尤其是新的电视，往往都带有智能画面处理功能。

于是，我们当然原则上希望看到画质更高，视觉效果更好的影片，这个完全没有问题；但是，细节上，我觉得真的没有必要也没有办法去抠那么多。你看到眼里的画面，前面已经叠加了N层参差不齐的不确定因素，其实早就没啥严苛的追求可谈了。

所以，个人建议还是看自己的眼睛吧，怎么舒服怎么来就是了。你要是觉得原盘噪点爆炸，难以接受，观感还不如BDRip好，那就看BDRip就是了。

没必要没苦硬吃。