后GHOST的镜像软件备份速度对比

后GHOST时代，镜像软件百花齐放，再也不拘泥于一家，也各有优点，现在就简单测试一下GHOST12（64位）、ATI（Acronis True Image）、易数一键还原、snapshot和WIMTOOL的各自备份速度和优劣。测试平台为14900KF+64G DDR4 4133+PE6011（源）+PM9A3（目标），某些4核机器就不要看了，结果肯定不一样，之前有个4代酷睿可能还是I5硬跑，结果速度比我SSD to 机械硬盘还慢。

先是备份速度，可以看到从高到低分别是snapshot的40秒>ATI的2分12秒>易数一键还原的2分20秒>GHOST64的13分42秒>WIMTOOL的15分33秒。

体积排名：WIMTOOL的24.4G>ATI的25.5G>易数一键还原的27.5G>GHOST的28.3G>snapshot的28.6G。

追加（增量备份）：snapshot36秒，易数一键还原40秒，基本上是一个数量级，但wimtool则是16分30秒，比初始正常备份还久，增加的容量也并不少，虽然号称是单实例保存。

还原速度，只测试了自带环境的snapshot和易数一键还原，ati也自带环境但要完整安装才有，普通便携版就只能用PE了。

snapshot 2分38，易数一键还原2分29，在恢复场景上，易数一键还原稍强。

总结：在人性化、速度、综合体验方面易数一键还原和snapshot属于同一级别，喜欢哪个用哪个，而易数一键还原还有个还原自动选区，新手使用避免了选错分区的尴尬，略胜一筹，缺点是比较大，也会安装什么选项，耦合性略强。而备受好评的wim，在单纯的镜像还原领域乏善可陈，它要配合dism++等才能实现比较强大的镜像修改能力，诸如win7注入NVME和USB3驱动等操作；而所谓的单实例保存本来是一个十分值得期待的能力，但实际使用中不知道什么原因，反正效果欠佳。如果用来保存镜像，那它更适合保存一些归档类的镜像，比如2022~2025年的老镜像，而常用镜像，还是snapshot和易数一键还原比较适合。