AMD Zen 6 快速预览：Zen 6c 终于上位 EPYC主力序列

AMD今天正式发布了搭载Zen 6架构的第六代EPYC Venice系列CPU，胶水大改、Zen 6c上位，这次Zen 6的变动幅度可谓Zen架构之后最大的一次。

AMD 今天正式发布了搭载全新一代Zen 6架构的第六代EPYC Venice系列CPU，给沉寂许久的X86市场终于又带来一丝新鲜的活力。 纵观历代Zen的改进版，AMD Zen 6的变化幅度也算是Zen 架构之后变动最大的一次，简要总结就是胶水大改+Zen 6c上位。 这篇文章就让我们来快速了解下AMD 的Zen 6吧。许久没更新，久等了，记得关注我的公众号“weibo_mebiuw” 入群

预览定位变革：恭迎Dense核上位、频率不尽人意

本次AMD发布的其实只是Zen 6序列中的EPYC 服务器CPU，不同于Zen 5跳过了X3D以及缓慢发布，Zen 6这次基本上把所有可能的系列都一次性发布了。 整个平台的主要变化是，采用台积电N2制造了CPU核心，N6的全新IOD，最高支持12通道 MRD DDR5-12800或者24通道LPDDR5X（其实都是一个位宽）、以及第一个PCIe 6.0支持。

AMD Zen 6 在EPYC上最大的变化就是Zen 6c上位，从这代开始AMD的Zen 6c和Zen 6 的区别只有工艺和CCD内核心不同，也就是纯Dense和非Dense的区别，二者在缓存上已经完全一致，不再有任何性能参数上的区别。 因此，本代Zen 6c 已经正式上位，覆盖EPYC 6的绝大部分主流型号，而经典版的Zen 6 则主要负责高频以及X3D部分。

从最高端的SKU型号来看，Zen 6c最高的是600W 256C，频率最高4.1G，比上一代的3.7G略有提升。 而Zen 6经典版则是最高96核心 单核5.0G。 对于Zen 6c上位我是表示很支持的，因为很早前就说过服务器这边因为要堆核心，经典版的高频能力本来就不太用得上，Zen 6c上位很好。

但这次比较让我失望的是Zen 6的频率，之前铺天盖地的新闻里，Zen 6c 能上5.0G+， Zen 6 7.0G。那么我想服务器这边哪怕频率低一些，那么也应该有不小提升才对。 结果这次的发布里，Zen 6和Zen 5在EPYC的高频版里都只保持了5.0G的最高频率，这真是一个消费级能到7.0G核心该有的水平吗？ 我不禁开始疑问。 Zen 6c的最高频率倒是从3.7G到了4.1G，表现还不错，就算没有5.0G也不赖。

即便到了特挑的X3D版本，频率也就到了5.15G，这个0.5G就凑得很魔性了。 我觉得如果Zen 6真是有消费级出厂接近7.0G，超频7.0G的水平，服务器上的高频特挑版怎么着也得来个5.5G吧，提升10%要求不过分吧？

胶水升级：更好了，但不够好

在Zen 6上，AMD彻底放弃了过往的那套MCM基于PCB板的不先进封装技术，转而采用了某种先进封装技术。 目前尚不清楚AMD采用了什么封装技术，但应该是没有上硅基板的技术，可能和Strix Halo类似的技术，算一种低成本的2.75D封装技术吧。这么做虽然不是最先进的技术，但是在互联能力上吊打之前的MCM应该没啥问题。

我对AMD Zen 6 更新封装的事情表示欢迎，我也不在意封装技术的差别，CPU这边其实大家都不算很强。 我真正介意的是AMD的IOD居然还是上古N6，并没有换到传说中的N4。 这一代的EPYC 要支持PCIe 6.0、MRDIMM-DDR 12800，以及更高的互联密度，结果就搞个N6。 这一方面得让人质疑这个IOD得吃掉多少功耗，另一方面如果消费级的Ryzen 桌面端也是用N6做IOD，那么Zen 6 Ryzen 即便上了先进封装，各种总线频率不见得能跑多高。

性能预览：满足期待 不高不低

AMD 这次披露的Zen 6 性能数据不少，除了一些可能不太好去验证和追查的项目，AMD还是非常慷慨地给了SPEC 2017整数性能的对比。 AMD这次选择的是Zen 6C核心来对比的，但由于Zen 6C和Zen 6本代的核心+L3都是完全一致，所以可以整体当做Zen 6的IPC预览。

从AMD的官方数据来看，Zen 6的单核性能大约是Intel的1.3倍，多核则由于两倍的核心和高了100W的功耗，整体带来了2倍的性能，整体数据来看没什么水分。 概括来看，那么大约是0.6倍的功耗下可以实现和Intel 3 Redwood Cove核心同性能，或者极限性能下1.3倍。 而IPC部分呢，根据AMD的Zen 6c的SKU，AMD选择的这个500W Zen 6C 128C应该是极限频率4.0G，而Intel这边的6980P则是3.9G，Zen 6的IPC高了Redwood Cove大约26.5%，光看这个表现，Zen 6的IPC并不算很好，因为Redwood Cove并不是Intel当代核心，按照现在的说法是N-2的核心，比Zen 5还要落后一代，是Alder Lake开始的Golden Cove系列。

除了和Intel这边的对比以外，AMD还对比了Nvidia的Vera。 不过不同于之前的Granite Rapids，这里AMD大单核对比祭出了5GHz高频率的Zen 6，而且也就只比Vera高了20%。除了上述的SPEC 2017成绩以外，AMD还放出了很多测试项目，领先幅度都非常大。但是一般而言，这些很多项目都是非标准化的测试，我就不多做评价了。

总体来说，我对Zen 6的性能评价就是非常平稳。 N2 256C的Zen 6C 对比Intel 3 Granite Rapids 128C，单核30%和多核200%的提升都非常符合预期，并没有表现拉胯。 但综合频率和其他性能提升来看，也并没有发现什么太超越正常Gen2Gen和定位调整的提升。

小结：Intel 怕不怕？

目前AMD Zen 6的信息还很有限，这也就是一个快速预览，所以最后我就大概说说Intel怕不怕。 虽然大家都乐于看现在的赛博斗蛐蛐，但是在当前Agentic AI爆发的背景下，X86本身处于供不应求状态，Intel和AMD的产品彼此谁好谁坏，只要不特别离谱都不会怕卖不出去，真正应该关心的是产能问题。 你看Intel最近又在扩产Intel 3，增加Granite Rapids供应，而对于新Xeon都没啥积极性。

而如果不看供应问题，你会发现Intel和AMD这一代的主力产品竞争是完全错位的。 AMD这边的主力Zen 4C 依靠2nm 256核核心，可以牢牢掌控多核并发Agent、虚拟机等传统需求。AMD的Zen 4 则是只有96核心，最高频率也局限到5G，基本就是只有F版本的定位，市场面对比Zen 3 经典版收窄不少。

Intel Diamond Rapids的生态位在于单核、多核的平衡，以及CPU端AI的能力（AMX指令集）。所以 DMR 的单核性能强，多核也不差，还能通过AMX配合小型AI任务，对于复杂Agent 任务有很大的优势。 此外，DMR 应该会有低核心版去对标Zen 6经典版的96C 5G核心版。 Diamond Rapids 缺失的可能是没有大缓存类X3D版本。

Clearwater Forest 肯定打不过满血的Zen 6C平台，但Clearwater Forest 的在于直接复用之前平台的便宜。 Clearwater Forest 288C 实际定位在AMD SP7 （256C）和 SP8 的Zen 6C之间。 AMD的廉价版Zen 6C就是我上面那张图的， 最高128核心256线程 8个内存通道， 而Clearwater Forest 则是 288核心 12内存通道，很明显夹在中间。

剩下的详细内容，过一段时间更新，记得关注我的公众号“weibo_mebiuw” 入群。