【c】BOSE Ultra2

今天测评的是，BOSE家的旗舰蓝牙入耳，大鲨4代充电舱与上代保持一致的盾牌状，体积非常大不太便携。

耳机本体依旧是他家较为独特的豆式加杆式结合的腔体设计，好处是能够兼具豆式腔体的被动降噪性能，与杆式的通话麦克风更近的优势。

但坏处是，耳机的重量也几乎翻倍，增加到了夸张的7.1克为了尽可能的缓解如此重量会带来的佩戴不适感

在腔体内侧与耳廓接触的外圈设计了一环可以拆卸更换的外环套既可以进一步提升被动降噪，又可以增大耳廓的受力面积来改善长时间的佩戴压力，不过缺点就是入耳时的异物感会非常明显，舒适度明显不如一般的豌豆射手形态

降噪

大鲨4的降噪表现不错，全频段的平均降噪33dB，主动降噪的峰值处于低频(60~400)附近，不过得益于腔体带来的优秀被动降噪，对中频(400~4000)也有平均30dB的削噪性能，不过相较于一般消费者对于BOSE旗舰机降噪之王的印象来说，大鲨4的表现还是差了点意思，只能算当前版本的第二梯队选手。

相比最近手机厂的最新旗舰机型，除了腔体结构带来的高频被动降噪有优势，别方面则是完全不如。

而对比当前版本真正的最强降噪，AirPods Pro3，最为关键的中频降噪完全被拉爆

透传方面的表现也谈不上优秀，虽然比上代在低频以及中频的透传更贴合和平滑，但是高频在2000hz左右就开始出现明显的衰减。综合来说，大鲨4放在当前的蓝牙市场上，透传和降噪也就手机厂四五百块钱次旗舰的水平。

频响

从频响曲线来分析，大鲨4的整个低频（20~300）有着极高的增益，中频（300~1300）则是完全凹陷下去了，中高频以及高频增益幅度极高（1300~20000），很明显，大鲨4走了一个非常夸张的两头翘声音风格，这种程度的偏移都无法称之为个性化，而是明显的失真了.

相比之下，虽然上一代大鲨3也是类似的风格走向，不过幅度没有这么夸张

BOSE Ultra2

主观听感评价：D

音频解码：aptX LL

调音模式：默认 - 降噪开

高频综合：★★☆

高频亮度暗淡，解析差劲，密度一般，延伸差劲

中频综合：★★★

中频距离适中，解析较差，密度中等，齿音较少

低频综合：★★☆

低频量感过量，密度一般，下潜差劲，气氛一般

声场定位：★★☆

横向声场较大，纵向声场没有，空间定位感差劲

素质解析：★★☆

整体音色偏暖，瞬态较差，动态较好，解析中等

从我的主观听感来说，大鲨4的高频非常暗淡和沉闷，弦乐器距离非常远，细节解析完全表现不出来，乐器没有线条感。中频距离适中，密度一般颗粒感略微凸出，齿音有但是由于高频没有信息量丝毫不刺激。低频的量感有些过头，而且对别的频段有明显的掩蔽，有量无质，质感明显发肉，使得整个听感非常的粘稠和沉闷，让人感觉恶心的地步。声场规模感以及分离度自然也是几乎没有，总的来说，大鲨4无论是单元素质还是听感来说都非常的糟糕和差劲，是个纯纯的闷糊轰调音。

总结

然后就是各种问题环节，首先，我手上三代与四代都有非常明显的电流底噪声问题，电流底噪是电路设计有问题，或者电池用料太差，又或者出厂时的质检标准过低，但无论是哪个原因，都不应该出现在一个售价接近2000的旗舰产品之上，其次，这个自带的中文语音简直比羊宫妃那的声线还断气，听的我感觉喘不过气来。

最后，自定义调音只有三段，没有游戏模式、充电舱极限续航居然才24小时，还有这操作奇葩的界面以及连接罚站的软件，看他家自己商详的这个对比我都觉得好笑。

一直有同学问我为什么不做bose家的测评，原因就是这样，作为一个大众心目中标杆级的产品系列，BOSE连着吃了几代的老本，每一代不是挤牙膏就是换皮小修，而到了大鲨4代，已经完全是被同价位竞品远远给落在身后，令人感叹

A子的推荐评级，C，不太推荐