野草云怎么样，值得买吗？附香港高峰值 Linux 实测

用野草云其实已经有几年了，一直没怎么专门写过它。前段时间整理机器的时候顺手跑了一套测评数据，截图存着，结果就这么搁置了，直到今天翻文件夹才发现还没发出来。

趁着还没过时，今天赶紧整理一下发出来。数据是实测了香港高峰值 Linux 系列 VPS，没有任何掺水，如果关心测试数据的可以直接拉到后面看测试结果。

在贴数据之前，先简单介绍一下野草云这家商家，不熟悉的朋友可以做个背景了解。

野草云是什么来头？

野草云（YeCaoYun）是一家成立时间较早的国人 VPS 服务商，主打高性价比路线，面向的主要是个人用户和中小团队。商家在香港、美国等地均有节点，产品线覆盖范围较广。

用了几年下来，整体感受是这家商家比较「实在」，品质不错价格也便宜。对于有多样化需求的用户来说，野草云的产品线丰富度是一个明显优势：不同预算、不同用途基本都能找到对应的方案。

🔗 野草云官网：www.yecaoyun.com

用了几年，总结下来野草云让我觉得值得继续续费的几个点：

• 性价比突出：同等配置下价格在同类商家里属于偏低水平，入门门槛低
• BGP 优质线路：提供三网 BGP 系列产品，延迟和路由表现明显优于普通线路
• 无限流量方案：部分套餐主打高峰值无限流量，适合流量消耗较大的使用场景
• 产品线丰富：香港、美国多地域可选，配置和价位梯度覆盖广，可以按需选择
• 稳定性尚可：长期使用下来宕机情况较少，日常运行比较省心

当然也不是没有缺点，客服响应速度一般，高峰时段部分节点会有一定波动。总体来说瑕不掩瑜，对于预算有限又想要稳定香港节点的用户，野草云值得列入候选。

测试套餐配置

这次测评用的是野草云香港「高峰值 Linux VPS」系列，主打无限流量，底层用的 Intel 处理器。

值得一提的是，野草云的产品线不止这一条。除了这次测试的高峰值无限流量系列，还有采用 AMD 处理器的按流量计费版本，以及虚拟主机和独立服务器可供选择。

再发付款方式上，支持月付、季度和年付多种，其中年付套餐性价比更高。如果想要更便宜的，可以选择「特惠产品」系列，年付仅仅 99 元每年，在 VPS 行业内也是一个非常便宜的价格。

野草云配置验证

拿到机器先别急着用，第一步还是验证一下硬件配置有没有缩水。

CPU

root@001:~# lscpu | grep "Model name"
Model name: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v4 @ 2.40GHz

Intel Xeon E5-2680 v4，还是一颗不错的 CPU 处理器。

内存

root@001:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9Gi       310Mi        99Mi       4.0Mi       1.5Gi       1.4Gi
Swap:             0B          0B          0B

实际可用内存 1.9G，基本就是标称的 2GB，正常。顺带注意一下，Swap 为 0，如果你的业务内存占用波动比较大，可以自己手动开一个，可以减少 OOM 的错误。

磁盘

root@001:~# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4   15G  5.6G  8.9G  39% /

15GB SSD，文件系统 ext4，和套餐一致。目前已用 5.6G，剩余 8.9G，跑个小博客、轻量应用完全够用。

三项核心配置全部对得上，没有虚标，可以放心往下用。接下来跑一下性能测试，看看实际表现怎么样。

野草云高峰值型性能测试

CPU 性能测试

单线程和多线程各跑一次 sysbench，持续 60 秒：

# 单线程
CPU speed:
    events per second:   927.65

General statistics:
    total time:                          60.0008s
    total number of events:              55662

# 多线程（2核全开）
CPU speed:
    events per second:  1866.81

General statistics:
    total time:                          60.0014s
    total number of events:              112016

单核 927.65 eps，双核合计 1866.81 eps，多线程扩展基本线性，两颗核心都在正常出力。E5-2680 v4 是老将了，但对于建站、跑脚本这类轻量场景完全够用。

内存测试

Total operations: 44619649 (4460817.97 per second)

43573.88 MiB transferred (4356.27 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0003s
    total number of events:              44619649

内存带宽 4356 MiB/s，DDR4 的正常水准，没什么问题。

磁盘 I/O

分两项测试，随机读写和顺序读写：

随机读写（4K，fio randrw）

randrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=32032: Thu Feb 26 11:32:13 2026
  read: IOPS=7389, BW=28.9MiB/s (30.3MB/s)(1732MiB/60006msec)
  write: IOPS=7382, BW=28.8MiB/s (30.2MB/s)(1730MiB/60006msec); 0 zone resets

4K 随机读写接近对称，IOPS 约 7400，读写延迟中位数都在百微秒级，表现稳定。

顺序读写（1M，fio seqrw）

seqrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=32042: Thu Feb 26 11:38:03 2026
  read: IOPS=840, BW=840MiB/s (881MB/s)(242MiB/288msec)
  write: IOPS=937, BW=938MiB/s (983MB/s)(270MiB/288msec); 0 zone resets

顺序读写跑出了 840/938 MiB/s 的成绩，加上综合 I/O 测试结果 261.3 MB/s，整体磁盘性能相当不错，算是高品质 SSD 的表现，数据库、高并发写入这类 I/O 敏感场景也能应付。

性能部分总体没有短板，下一节进入网络测试，看看香港 BGP 的实际表现。

带宽与网络测试

带宽测速

以下为 speedtest 多节点测速结果：

带宽跑得很满，绝大多数节点上下行都稳定在 93～98 Mbps，基本把 100Mbps 峰值吃干净了。唯一异常是苏州节点，上下行均不足 2 Mbps，这可能是国内直连绕路的问题。

延迟表现

晚高峰时段实测延迟汇总如下：

• 全部节点平均：香港本地 2ms，安徽滁州电信 166ms，综合均值 76ms
• 中国电信：上海 55ms，安徽滁州 166ms，均值 81ms
• 中国联通：安徽合肥 73ms，西藏拉萨 140ms，均值 100ms
• 中国移动：浙江杭州 33ms，西藏拉萨 92ms，均值 53ms

移动表现最好，电信次之，联通稍弱。西藏等偏远节点延迟高属正常，核心城市延迟整体在可接受范围内。

丢包率

晚高峰综合丢包率 7.5%，部分节点可以做到 0 丢包，少数节点丢包率偏高拉高了整体数字。虽然不算完美，但稳定性远胜 Vultr 这类国际通用线路商家，日常使用感知并不明显。

路由

上海方向走 NTT 线路进入香港，表现还不错。

需要补充说明的是，高峰值无限流量系列的延迟和路由表现，整体不如野草云的「香港 AMD 系列」。

后者延迟更低、路由更优化，但每月流量有限额。两个系列本质上是一个取舍：追求流量不设限就选高峰值 Intel 系列，追求更好的延迟和路由质量就选 AMD 等有流量上限的产品。

总结

野草云这几年用下来整体比较稳，不是那种跑路风险高的小作坊，价格也一直比较克制。这次测评的香港高峰值 Intel 套餐，配置没有虚标，性能够用，带宽基本跑满，稳定性比国际大厂的通用线路强不少。

主要适合这几类需求：

• 需要不限流量、长期挂机跑任务的
• 预算有限、轻量建站或个人项目的
• 对延迟要求不高、但在意稳定性和性价比的

如果你对延迟比较敏感，可以考虑野草云的 AMD 系列，路由和延迟都会更好，按流量计费，按需选择即可。感兴趣的可以去官网看看，目前最便宜的特惠产品仅需 99 元每年，性价比相当高。

以上数据均为本人实测，仅供参考，网络表现因时段和地区会有波动。有问题欢迎评论区交流。