真的有必要拍RAW格式视频吗？!

现在能拍RAW格式视频的机器越来越多了，各种视频软件的更新也让RAW格式不再像以前一样难以编辑。

开始有部分人向我后台提问：请推荐一些能拍RAW格式视频的相机来？

真是奇怪......仿佛一夜之间，RAW格式视频变成一台相机必要的东西了，我们真的有必要拍RAW格式视频吗？

RAW视频远不如RAW照片的变化大

基本上只要需要一些后期的摄影师，都会选择在前期拍照的时候选择RAW。

这主要是因为该死的JPG格式只有8bit色深，留给后期的影调与亮度调整空间十分有限。

在有生之年，看不到一个比他更优秀更通用的格式取代之前，照片想要获得更大的后期空间的唯一选择就是RAW照片。

而到了视频领域就不一样了，目前主流相机的基本上都可以达到10bit 422格式log视频，只要拍摄的时候稍微看一眼直方图，基本就不会拍出来后期空间不够的视频。

况且目前的超采样技术，不仅有效降低了噪点、提高锐度，还同时提升动态范围。

再加上目前诸如达芬奇、PR之类的软件有着完善的LOG工作流。

因此对于RAW格式视频的需求，其实是厂商所推进的，没有多少玩家真正的渴望厂商在下一次更新相机的时候加入RAW格式视频的支持。

RAW视频究竟有哪些优势？

当然了，RAW视频也的确有它独特的优势：白平衡与ISO的后期调整权。

如果你在前期不小心把白平衡和ISO搞砸了，那你就等着去后期老师那边跪着吧！

但实际拍摄中，若前期能将白平衡调至接近理想值，RAW视频的这一优势，与10bit log视频的后期工作流相比并无明显差异。

ISO则更是LOG视频的加强区：直方图、斑马线、示波图、伪色都能帮助曝光，基本上不会拍出来ISO偏差太大的视频。

储存成本过大

RAW视频的文件体积远大于LOG的视频素材。

成大事者不拘小节，但是如果内存卡成本过高的话.......

真的有点消费不起呀.....

RAW视频的确正在持续火热

说了这么多，并不是想告诉大家RAW视频一无是处。

近几个月来，RAW视频的软件支持度不断提高：Adobe为尼康NRaw格式及相关R3D格式推出了公测版支持。

借助相机厂商推出的官方插件，以及Color Finale Transcoder 2这类第三方插件，绝大多数RAW视频格式，都能在主流剪辑软件中正常使用。

但你仍需认真考量：为了后期剪辑那一点小幅的调整灵活性，付出额外的工作流步骤和存储成本，是否真的值得。

就目前的行业现状而言，RAW视频拍摄功能，不应成为选购相机的决定性因素——除非你能确定，这项功能对你的拍摄工作而言是不可或缺的。