如果给你一台会自己「算电费」的 AI 空调，你会设计怎样的极限实验，验证它的省电能力？

现在是一年中最热的季节，就算是前几天台风天，我家孩子放假在家，几乎也是天天24小时开着空调，看了下上个月电费600多，这还不算有3天在外面旅游；高额电费成为家家户户的共同烦恼。

很多消费者选购空调时只看能效标识，实际使用却发现宣传省电名不副实，当然不能完全怪空调厂家，因为所有能效数据都是在标准环境下测试得出的，而回到实际用户，原因就非常复杂了。

问题中的格力舒适风 Ultra是1.5 匹挂机，宣传搭载AI动态节能2.0、毫米波雷达人体感知、格力第二代冷酷外机、AI双效自清洁四大核心技术，APF能效值高达5.40，号称动态智能化省电，硬件与算法双重加持省电实力，到底是不是吹牛还是真省电，最好是脱离这些参数，能够以比较直观的实验来感知。

一、先搞懂：家用空调电费究竟耗在哪里？

同一个户型的用户，买不同型号的空调，耗电存在差异。

同样一台空调，装在不同家庭中，耗电也会有明显差异。

想要验证空调省电，首先理清空调耗电核心来源，也是舒适风 Ultra 针对性优化的核心方向。

1、热量搬运产生的基础能耗

空调本质是热量搬运设备，压缩机为耗电核心部件，它可以通过机械力改变冷媒的压强，进而改变冷媒的蒸发温度和冷凝温度，使冷媒在室内能以较低的温度蒸发吸热，而在室外能以较高的温度也能冷凝散热；所以“制冷”这个叫法并不完全科学，更贴切的是“搬冷”、“移冷”。

这部分的能耗，是所有空调的共性消耗：

室内外热量越高、外机散热越差，或者温差大，压缩机就需要高频运转，更卖力的压缩，耗电自然更厉害。

除此以外，压缩机虽然提供了动力，但是蒸发和冷凝如果尺寸不够，换热就成了瓶颈，压缩机就要更卖力，就好比汽车轮子，如果轮子太小，就要电机转得更快，才能跑到同样的速度。

这也是格力舒适风Ultra宣称采用7mm大管径双排纯铜冷凝器，换热面积更大，换热速度快，所以同等室温下压缩机不用更大马力去运行，从硬件降低基础功耗。

2、安装方案和环境变量极大影响耗电表现

为什么买了一样的空调，不同用户的耗电反馈是不同的？原因很复杂。

这么多因素错综复杂，任何一个差异点就会改变空调的运行逻辑，行业多数空调仅适配实验室35℃标准工况，面对极端环境无法做到比较好的优化调节，而舒适风Ultra自研的G Auto-tuning智能温控算法，搭配60℃高温格力二代冷酷外机，可动态匹配环境负荷，抵消环境带来的额外耗电。

3、不合理制冷的用户行为带来无效浪费

除了以上因素，用户自己的使用习惯也会影响电费支出，比如我妈就喜欢在家里频繁开关空调，她总觉得冷下来关一断时间就更省电，实际上空调开启瞬间的耗电是稳定运行时的好几倍。

再比如我家里三室一厅，平时小孩子各个房间活动，也只能全部开着，有时候卧室里长时间没人，那么这部分耗电是可以优化的，在无人时降低压缩机的功率，对日常使用体验不会有影响。但传统空调无法识别人体存在，房间无人时依旧满功率送风制冷；针对这种情况，舒适风Ultra的毫米波雷达，能够识别房间里有人无人，无人时降低输出，节省电耗，就是一种合理的方案。

二、设计三个省电测试方案

为了避免过于枯燥的仪表化测试，我构思了3个小实验。

实验一：用太阳能给空调供电——验证低功耗节能实力

• 实验思路：

我记得2年前在知乎上就看到过格力提出的光伏空调构想，抛开这套系统的硬件成本，太阳能供电的难度在于峰值功耗需要大面积光伏板来应对空调的峰值功耗，以及持续稳定的供电能力。

为了解决这方面的问题，我们可以加入家庭储能来完美搞定。

其中又有2种思路：

方案1：小面积光伏板 + 大容量储能电池，模拟白天储电、夜间全屋制冷场景； 看看15度电的电池，是否满足12小时的空调制冷电量，或者还能剩下多少百分比；这种方案比较适合职场家庭。

方案2：大面积光伏阵列 + 小型储能电池，白天阳光充足时段直驱空调，无需依赖市电补充；其中小型储能电池是为了满足开启空调时的高功率输出，以及平时缓冲负载波动；这种方案比较适合农村、郊区自建房屋。

• 实验观察：

测试中可以调整和观察2种方案中，能够应付空调稳定运行时所需的最少光伏板数量和电池电量，如果结果比较满意，则可以验证舒适风Ultra功耗较低，且为以后的太阳能空调提供参考。

实验二：外接充电宝续航测试 —— 50度电能用多久？

• 实验思路：

现在很多新能源汽车具备了3.3kW/6.6kW的对外放电功能，且支持220V交流输出，纯电车型的电池容量普遍在50度以上，相当于一个巨大的充电宝，充电宝有一个特征，电量的上限是固定的，在固定的电量和环境下，不同空调就能体现出不同的省电能力。

所以我在想——一辆车的电能，能够支持多久的空调运行？

或者，对比2台空调，看看续航差多少？

当然等同于室内15平米左右房屋的户外密封空间不好搭建，也可以用集装箱来代替，外机直接挂在集装箱外部，安装和设定参数都保持一致，并同时测试（避免其他因素影响），白天时太阳暴晒，传统空调可能会面临持续高功率运行，舒适风Ultra的双排冷凝器+高温自适应算法，峰值功率时间短看看到底有没有用。

• 实测观察：

一是观察一辆车的电，能支持舒适风Ultra运行多少小时？

二是观察和普通1.5P挂机同时测试，看看续航能差别多少？

通过这个测试，如果数据出色的话，也可以让用户感知到，省电的空调型号，50度电其实可以用很久。

实验三：果蔬失水对照实验 —— 肉眼看懂毫米波人离电省

这个实验针对舒适风Ultra的毫米波雷达，它的作用是检测没有人时，自动降低压缩机功率（不是关机），节省无效冷气输出，类似于以前的人体感应灯的效果。

• 实验思路：

空调房间其实就是一个大号的冰箱，它们的原理几乎一样，都是把空间内的热量往外搬运，只不过冰箱的密封条件更佳，且冷冻室能做到更低的温度，控制逻辑略有不同。

而现在的风冷冰箱，普遍存在一个问题，在普通冷藏仓内，果蔬容易快速失水。

空调房里也是一样的，开久了空气就会干燥，冷凝水管会把室内空气中的水汽冷凝后排出到室外，空调还有个除湿模式也是类似原理。

因为这个现象，我就想到了下面这个实验，在没人的密闭房间内，设置一样的目标参数，长时间开着空调，对比舒适风Ultra和普通空调下，果蔬食材的缩水变化，时间最好在48小时以上。

空调制冷运行时会持续抽走空气中水分，风量越大、压缩机功率越高，空气流动速度越快，果蔬水分蒸发流失越严重，新鲜食材快速干瘪发蔫。

当然这个实验，也可以只用一台舒适风Ultra空调，来对比有人和无人时，长时间运行后果蔬的缩水差异来测试效果。

• 实验观察：

舒适风Ultra搭载4.5米范围毫米波雷达，能够识别人体行为，房间无人自动降频、减小送风风量，弱化除湿制冷输出，果蔬失水速度大幅放缓；

而没有毫米波雷达的普通空调，不会根据有人无人做出差异化的决策，全程满负荷运行，食材快速干枯，干湿状态形成强烈视觉反差，缩水越严重，说明空调制冷量越多，耗电越厉害，无需任何电表即可判定省电差距。

所以缩水差距明显的话，能够体现出毫米波雷达的作用。

以上3个小实验，第3个比较容易实现，前面2个需要一定的环境搭建，希望被格力采纳，大家觉得怎么样？