黑鲨官宣全面停止手机官方售后，其巅峰时期占据游戏手机 47% 市场份额，游戏手机是不是阶段性伪需求？

游戏手机的需求还是存在的，但需要有足够大的玩家基数，足够多元的研发背景做支撑。

从现在看游戏手机，红魔也还活着，而且他们那边的营收利润状况还可以。

iQOO和一加这种偏游戏性能的手机也一直存在着，也成为了vivo和OPPO旗下的两大销量来源。

所以不能说游戏手机是伪需求，而应该说游戏手机和厂商本体以及它的盈利能力关联度很高。

一方面，黑鲨缺少好的、坚定的，足以支撑它持续迭代的研发背景。

黑鲨从历史上看，它当时是小米为主，另外几家手机厂商和渠道厂商为辅的出身，这也就导致了它的支持上没有那么坚定。

小米不会坚定投太多资源，因为小米偏性能向的手机是K系列，也是主力出货机型。黑鲨做得太好则会影响K系列，黑鲨做得不好对主品牌也没什么影响。这也就导致，黑鲨享受不到太多来自小米的资源协同。

作为对比，红魔的背后是中兴，iQOO 的背后是vivo，一加的背后是OPPO。结合集团的采购优势和各种算法的优势，这几家的手机在资源上就可以与集团协同，降低采购成本，也降低各种研发成本。

举个例子，iQOO 和一加在发布会上，从来不吝啬于说自己的影像算法来自 vivo 和 OPPO。而 vivo 和 OPPO 的影像算法在爱好者眼里，影像也算得上是优化得不错的。iQOO 和一加相对偏性能向，硬件上稍微有所弱化，但算法上可以弥补。

另一方面，黑鲨缺少用户群体。

如果单说用户群体，手机厂商与游戏厂商的分成算是很大的一笔收入来源。

有一说一，红魔的价格在同配置机型里头算偏贵的。但是也因为是红魔把游戏性能做到相对极致。同时从机身上也有个性化的打造，形成了基于游戏玩家圈子的溢价，和基于对于外形上不跟随、偏硬朗风格的玩家的喜爱

红魔的持续迭代，就是靠着这一批玩家的游戏方面的投入获得的。

手机硬件本身形成了一定利润，沉淀的玩家通过游戏软件商店分成，也获得了一部分利润，保证了手机的持续迭代。

当后面还有中兴的研发团队，还能够降低一定的研发成本。

所以综合下来，黑鲨的问题就在这了。

虽然小米是股东，但小米在软硬件上并没有提供太多帮助。虽然和国内第一批游戏手机是同时间起步的，但早期的操作以及与小米品牌的冲突，导致了手机也不能获得太多用户，没有积累太多用户。

而在这个存储涨价的年代，手机研发和定价就更难了。