花粉们说如果没有麒麟芯片，高通随时可以卡我们脖子不卖给我们或者卖再高的价我们都要接受，真是这样吗？

互联网上有这么一个群体，到处造谣发表暴论，当然这个群体并不蠢，相反他们非常精明，他们只是纯纯的坏，他们知道这些暴论能替他们引流，从而带动真正蠢的那个群体的情绪，然后赚他们的钱。

而就吃这套的那个群体才是真正无药可救的，一点逻辑不讲，一点基本的独立思考能力都没有，无损意见接收机。

高通是芯片供应商，手机厂商都是他的客户，中国市场是全球体量最大的手机市场，也就是中国主流的手机厂商都可以是高通的大客户，试问哪家公司放着钱不赚去卡自己大客户的脖子？他们说这话的前提是天下高通独大，没有别的供应商了，那这样高通确实可以胡乱定价，但事实是这样吗？没有高通，还有联发科，还有三星，甚至还有展讯等芯片厂商，高通把自己的大客户推给竞争对手是吧？什么样的脑子能信这种话？

更可笑的是，这帮人居然把高通不敢胡作非为的功劳归到麒麟身上，我想问问，麒麟芯片对外出售过吗？当初中兴被美国制裁，是谁家高管接着就宣布麒麟芯片不对外出售的？压根就不参与市场竞争的情况下，某些人能说高通不敢肆意妄为是因为麒麟？真能给自己脸上贴金，把这份功劳归给联发科、三星甚至展讯都归不到麒麟头上去。

另外，本回答下有人列出高通历代处理器的售价，还一堆拿这个传播的。

我倒想问问，你们的数据来源是哪里？不会又是自媒体吧？

芯片的采购价格无论对于供应商还是手机厂商都属于商业机密，随随便便就给你们拿到了？不同厂商的议价权本身就差别很大，根本就没有一个统一的标准，但凡是干过BOM管理的都知道，采购的体量不同，价格差异非常大，直接让你们给出一个统一的价格来了？搞笑呢？

我们能得到相对靠谱的数据里，也只有专业拆解机构估算的，比如2020年Techinsights估算三星Galaxy S20 Ultra的成本，其中骁龙865处理器的价格估计是81美元，换算过来和上面给的数据比较接近。

而三星Galaxy S10+的成本估算显示，Exynos 9820处理器成本70.5美元，Techinsights并没有估算骁龙855版本，但考虑三星全球范围内销售的机型，不同处理器平台成本不会差异太大，可以作为参考。

估计编这个数据的人可能也看过这两张图，但其他的几乎没有靠谱数据能作为证据，而且刚才也说了，即使是Techinsights也无法轻易获取商业机密，只是估算。

然后这群人就开始瞎编。

他们说骁龙835的价格为300块钱，小米4C发布会上，Kevin王透露过，骁龙810的成本大概在60美元起步，做全网通和载波聚合还得加钱，怎么？10nm的骁龙835比20nm的骁龙810便宜这么多？高通这么良心？这不符合你们越来越贵的观点啊。

他们说骁龙845的成本为480块钱，Techinsights恰好拆解过Mate 10，10nm工艺，107mm²的麒麟970处理器52.5美元。94mm²的骁龙845贵这么多是吧？你们不还说三星工艺便宜吗？不是有麒麟在高通不敢涨价吗？

然后就是高通骁龙888那代涨价到1000块钱，就算不计较这个数对不对，888涨价也是因为集成5G基带导致的，怎么？你家麒麟990 5G集成5G基带就没涨价？

再说你这个1000块钱的成本，搭载骁龙888的红米K40 Pro起售价2799，一个处理器成本占最终零售价的36%，小米在这儿做慈善是吧？亏掉腚补贴消费者是吧？

再往后的就纯瞎编的我都无力吐槽了，还24年涨价幅度最小，因为华为回来了，好家伙，他是卖给哪家厂商处理器了？吓得高通不敢涨价了？