风光摄影如果说只带一个镜头，带哪一个就够了呢？

如果你要求不多，保不齐你带个定焦头都觉得挺好（曾经俺就这样）。如果你要求高，那恐怕，人世间还没有一支带上就能满足所有风光摄影需求的镜头。

就只是贪图拍啥都拿得下又够得着、焦段范围大的话，反正各家都有一些个从广角覆盖到长焦的旅游镜头可选，副厂也有适马的20-200和腾龙的25-200这样的贴心型号；尤其半幅机身选择更多了，诸如各家都有的18-200、副厂的18/16-300，历史上腾龙甚至出过18-400。——这还不够？

可确实，光有焦段范围，它就还是不够。

比如画质。风光摄影该是大家默认的、最应该在乎画质的一种摄影了吧；而镜头变焦比越大，光学素质也就是锐度啊画质就越差。没辙；你违背不了物理定律。

同时还有，各种所谓感觉；——限于正常人类能够带着走的体积重量，大变焦比的光圈也必然小，很多的一些人们喜欢叨在嘴上的诸如空气感啊电影感、各种感吧，它还就不容易拍出来。

So，基于你客观上就做不到既要又要，你会倾向于有了哪头，就比较够？

大概还是会有不少跟俺差不多的老油条就会说，有一个什么什么镜头就差不多够了…… 是的这是基于，油条们事先对想要得到的片子已经有了某种预期。要说，严肃的拍摄、例如做什么项目，多半就不能偷懒只带一个镜头了，那不是做事的态度。但风光片儿毕竟只是风光片儿；就只是旅个游纪个录的话，嫌手机拍的不够，就带一个最习惯的镜头、挂个最趁手的机身，没问题啊。

反正最近总有十几年了，俺日常所谓拍风光的时候（也就是出门旅游的时候），就都是只带一个镜头的。不过，带哪个，确实有过摇摆。

具体说，随身时间最长的、俺的首席“风光摄影”旅行挂机镜头，是索尼系统里、实不起眼的那枚半幅饼干，E 20/2.8。N多年了，它挂在俺前仆后继的Nex5N/Nex6/A6000/6300/6400/6700机身上，那真是伴俺走过五湖四海。

但是得说，一个定焦头出门的拍摄心态也确实有点过于佛系了。也是最近几年，俺就又捡起了最初刚开始玩摄影的时候、那种逮着啥是啥的心态，也就重新用回了大变焦；于是最近有几次出门旅行俺就都挂上了索尼的18-135。

是的这都是基于索尼半幅微单；能懒则懒是俺的原则。很偶尔俺才会有“这次要好好拍几张”、于是也奋力带上全幅机身出门的时候；这种时候就多半会挂个35或者40饼，例如年初就是挂了个漆都要磨吐噜了的蔡司35/2.8，去的皖南赣东北一带。

说了这半天，其实这事儿就是永远也没有个标准答案。而在俺这儿，迄今为止那么些次旅行，无论是只带的定焦还是变焦，也都没觉得耽误了啥。——旅游么，风景看就看了吧、却非得再拍一堆照片，就基本上属于自己给自己找事儿干。又没有哪家媒体的约稿跟着，或者自己想要做成一个什么拍摄项目，原本拍不拍的都两可的。何况，风光片儿本已经就是最没拍头的一种片儿了；你随便打开哪个搜索引擎、搜索哪个景区的照片，不都是一搜就出来几大车？

嗯，下一次出门旅行，俺带哪个镜头呢……到时候再说了；反正多半取决于临时的一拍脑袋。