如何看到OPPO对母亲节文案的二次道歉？

这个就说得非常的明白了：我们错误地在这样一个充满温情的母亲节，因追逐流量而忘记本心。

所以这件事大概率就是营销人员想要用更低的成本去撬动更多的流量，然后这个理由说服了层层审核，最终拿了出来这样一个事后看来极为抽象的操作。

我相信但凡做过互联网营销的人，应该不至于对这种营销“会引发争议”有什么不同意见，虽然不同人可能会认为这个争议的大小有不同，但总体上属于“借助争议破圈低价获得流量”的情况。

而且这次的营销其实说大不大，说小不小。一组照片加文案这种形式不大可能会呈送到最高层亲自审核，毕竟不是品牌slogan或者一代机器的slogan。但坏就坏在它也是官方的营销活动，所以实际上也造成了商誉损失。

那么为什么需要低成本撬动流量呢？

说到底还是因为安卓的成本太过于高昂了。内存100块钱1GB，闪存甚至能到1块多2块钱1GB(虽然换qlc的话大概能压回1块钱/gb)。

如此高昂的存储价格之下，2000元以下的价位堪称纯赔不赚，毕竟存储的成本都已经能占到60%以上了。所以我们看一下OPPO畅销的机型和对应的价格：

可以看到OPPO主销的机型有4款：reno15、a6s、a5x、a6x。w18时还没有母亲节，还没有受到舆论的影响，可以作为一个参照。

我大概在之前吾悦广场统计过线下摆出来的价格单(部分红米机型例如turbo5已经涨价)：

可以了解到，reno15大概是3000的价位，剩下两款都是1000-2000的价位(不清楚最近是否涨，不含a6x)。

那么我们可以得出来比较浅显的结论：以当前OPPO主销的产品而言，其盈利面临较大的压力。

那么一个企业在面对这种困境下，最直观的做法就是降低营销的成本，同时又希望营销获得更多的流量，最终就造成了这次争议的事件。

如果我们跳出大公司这个视角，只是看网络营销的话，你会发现有非常多的人嗯，其实是不在乎什么道德观的，只要流量。而一个博主想要获得初期的流量第1桶金，往往是需要搏出位的，所以很多时候都很抽象。

在大企业内，一个营销策划要做的事情就是在给定的目标下提出一个可以执行的方案。当成本受限，又对效果呈现要有要求的时候，如何做取舍其实是一个非常考验的事情。

如果我们把这个视角放回普通的小博主的互联网营销，其实也能发现有类似的窘境：不作死的话就不会有流量，作死的话又会很容易碰触各种红线。

在商业上，道德和收益放在一块衡量的时候，道德很容易是被牺牲的那一个。有时候甚至会为了收益进行自我说服，而当事主角又是辩论队的领军人物，那在内部讨论的时候就更容易说服其他人改变思路了。

所以这件事情我还是保持之前的判断：安卓手机厂商因为成本上涨导致处境艰难，在新的市场平衡之前，困境将会持续。