OLED、MiniLED 和 LCD 显示器，专业设计师该如何选择？

就目前我的体验来看，优先选择FastIPS，不选mini LED，毕业OLED。

我从事电商行业，兼顾产品设计体验官，自己爱好又是摄影，对色准度有一定要求，看颜色还算是比较看重准度的，我选显示器硬性要求就是白点偏移0.01以内，DE均值小于1.5，最大值不大于2，并且色彩均匀度要确保偏差不大于5%，特别是长时间开机色温的要求需要50K以内。

基于这个条件下讨论IPS和miniLED和OLED的优劣。

首先看IPS屏幕，从TN、VA前面杀上来的最重要的点就是色彩鲜艳度和准度以及可视角度，TN可视角度太差了，VA色彩上跟ips差不多但是综合来看还是不如IPS好，并且IPS得益于色彩鲜艳度和价格合理性，市面上用的最多，生产成本、调试成本低价格自然也低，像出厂色准就很高的明碁、小米、这些常见的消费端IPS面板的显示器色准和白点偏移做的就很好，小米的很便宜千元级色准就能把DE值做到1.5内，明基是得益于显示器OSD配置便捷性和售后服务完善性更省心，不过价格也会略贵一些，再上一级到商用的面板IPS就少了（索尼30万元的背光叠加黑白IPS叠加彩色IPS多层IPS也是但是没可比性）基本都是OLED的多了。所以入门到中段位色准度高的，看DE值小于2并且白点偏移小以及色彩均匀度的就买FastIPS屏幕就行。

再看miniLED，这个屏幕现在市面上很多，优势是做HDR很牛，但是说色准度和白点偏移上就差劲很多了，只适合拿来打游戏或者非严肃创作用途，最让人诟病的就是开机时间长了背光色温会有明显的变化，相差K值大于50K更有甚者差距达到400K，所以做设计的我是坚决不会推荐miniLED屏幕，打打游戏还行（但游戏有拖影的毛病也不小）。

最后就是OLED屏幕，目前色彩准度以及亮度均匀度最优解，因为颜色都是点对点发光，天然的物理优势，对比度也比前两个要强N倍，缺点就是OLED的使用寿命不如IPS和miniLED，一单出现坏点和老化发黄就宣告寿命进入倒计时，OLED屏幕色、色温、白点偏移都好过上述，但是价格贵寿命短，显然不是一般人能用的，为了达到色准要求付出的代价太大了，如果不是企业用户定期换新，不然目前看市面上的OLED显示器我都不推荐，毕竟我个人是奔着省心+耐用买的。

总结，综合下来最推荐FastIPS屏幕作为设计师首选显示器类型，直接PASS掉miniLED，OLED不差钱的富哥任意用，就算是最差的OLED色准度做的也比市面上消费端的IPS强一些，追求极致的选OLED，追求长期无需维护求稳，那选IPS准没错。

DLC；

索尼30万（BVM‑HX310）的那玩意不应该叫显示器，应该叫电影/工业/医学/科研用途的监视器，背光用的传统直下式LED，黑白层IPS（1080P分辨率，换算成miniLED那像素2,073,600个点对点的背光）色彩层IPS（4K分辨率），基本没有企业直接买，多是一些公司买回来做租借，租给电影制作人或者某些领域临时需要监看等。

DCL2:

医疗领域国内有巨鲨，日本有艺卓，巨鲨占据国内60%以上份额，艺卓占据国际80%以上份额，这类显示器追求的不是极致的色彩准确度，而是追求极致的灰阶性能，一般显示器8bit灰阶抖10bit顶天了，但是医用的灰阶至少是到10bit才是入门，常规的都是12bit，高端医疗显示硬性要求是16bit（例如神经科这种看大脑的），数据处理硬性要求是36bit以上，目前巨鲨和艺卓可以做到48bit，这是十分恐怖的数字，毕竟这是救人的玩意，消费级遇不到，有点颠覆认知。

所以消费端的显示器，追求色准的需求对于工业医疗这类器材来说真的太微不足道了，不要对自己要求太严格，器材至少辅助，达到行业平均水平就行，与其花钱在显示器上，不如多花钱提升电脑性能，或者多提升提升自己。