如何评价新发布的OPPO Find X9 Ultra、X9s Pro，口袋哈苏双2亿新机有何亮点？

手机市场有个很经典的问题，是花八九千买个旗舰机用三年，还是每年花两三千块换新手机？

到了今年，所有选择后者的朋友可能已经傻眼了，因为元器件的涨价潮，现在两三千块已经买不到啥好用的手机了。

聊聊涨价潮和市场大盘

经济学上有个很经典的价格-需求曲线——对于绝大多数商品而言，随着价格升高，人们的需求是下降的。

简而言之，你涨你的，爷不买了。

尤其是像手机这类非必需消费品，涨价冲击更是致命的。

2025年，手机市场好不容易迎来销量趋势反转，结果一季度还没结束，就都被按在地上。

根据博主@RD观测的数据，在手机市场进入四月涨价潮以后，手机大盘份额下降了10%左右，各品牌销量都有所下滑。

有业内人士估计，在上游涨价趋势不变的情况下，2026年手机整体出货量可能会大概15%的下探。

15%是个什么概念？

差不多正好是一个国内一线手机厂商的所有市场份额。

好一点的情况，大家一起跌。而最极端的情况下，可能会有部分品牌直接掉队。

具体到价位段而言，涨价驱使手机市场形成了“哑铃型”的销售分布。

因为价格持续攀升，所以价格相对低廉的低端机会更受追捧。

而与此同时，价格上涨使得中端机与旗舰机之间的价位区分变得更加模糊，部分用户倾向于加点钱买个好的、多用两年。

而高端机原来的目标客户本身就对价格不敏感，所以几乎可以忽略涨价的影响。

于是，结果就是，低端机与旗舰机销量齐飞。而所谓的中端“甜点”机反而无人问津。

这一点从各厂商的首销情况中也能得到印证——最近发布的新机中，标准版机型销量普遍仅有去年的3~5成，而最高端的旗舰机反而基本未受影响。

而在这个寒意不减的时刻，个别高端品牌甚至开始囤积更多内存，试图扩大产能、占领份额。

割裂场面的背后，是几乎所有厂商都意识到，当涨价潮来临，低端机完全无利可图时，今年的高端市场之争，某种程度上可以说是生存之争。

同质化下的众生相

手机市场的同质化已经是个被说烂的话题。

但其实，在过去那个元器件打折售卖、市场大盘繁荣的年代，同质化的硬件堆叠确实是一个非常适合“搭便车”的有效途径。

做“跟随者”虽然不好听，但是省钱。

一方面，不需高额创新投入、成本有够低廉；另一方面，参数堆砌非常适合赛博斗蛐蛐，有利于保持品牌声量。

相比较而言，OPPO过去的影像旗舰以及近期发布的 OPPO Find X9 Ultra以及Find X9s Pro倒是有几分逆潮流化的意思在里面。

首先是去做尽可能轻量化的影像模组。

在一轮轮厂商教育中，当消费者们都开始认为拍照越好的手机模组越大的时候，OPPO是那个为数不多坚持旗舰影像轻量化的代表。

比如，2017年，OPPO在巴塞罗那第23届世界移动通讯大会（MWC）上首发了五倍无损光变技术。

2019年，OPPO搞了个Reno十倍变焦版，在那个长焦还不是手机标配的年代，在5mm的模组内，硬生生塞进去一个潜望式变焦结构。

2024年的Find X8系列，OPPO开创性地应用了倒置潜望以及三重棱镜架构，在保持镜头不凸起，机身厚度不超标的情况下，将顶级的长焦素质容纳其中。

因为技术过于优秀，甚至入选了当年高考题。

在如此多的技术突破以后，2026年的今天，OPPO又主动给自己加了“亿”点点难度，首创了五反射棱镜，还将原本外置的增距镜放置到了机身影像模组之内。

增距镜我们都清楚，本质上是一个光学“放大镜”，但无论是相机还是手机，其都是在镜头外额外增加的一个物理结构。

但OPPO竟然在Find X9 Ultra上，将其做到了模组之内，不仅提升了便携性，更避免了外置增距镜光轴偏移的问题。

而五反射棱镜，更可以说是移动影像空间折叠的新革命。

在五反射棱镜加持下，光线可以在镜头模组内进行五次反射，实现更为极致的光路折叠，在狭窄的机身空间内，实现惊人的原生10倍光变。

而为了达到这样的设计目的，至少要闯三个难关。

第一道关口是光线反射时会产生损耗。每多一次折射，光线损耗都会呈指数级上升。

第二道关口是棱镜制造难度极高。不仅要在狭窄的模组内尽可能缩小体积，还需要保证光线光轴不偏移，棱镜的光学精度需要精准到纳米级别。

第三道关口是杂光与色散控制。 光线穿过棱镜时，会自然产生色散和杂光干扰，在棱镜设计时，需要尽可能去规避杂光和色散对影像的负面影响。

为了解决这些难题，OPPO分别采用了“纳米级棱镜切割&空气光阑”技术、“三重AOA主动校准”技术以及“JNL 5000 万像素融合式传感器”，以软硬件协同的方式，再突破光学上的“不可能”。

简单来说，Find X9 Ultra上的每一块棱镜，都经过了纳米级的精密切割，确保光线只会再预留雕刻的核心通道中经过，而核心通路之外的其余区域，都覆盖上了特制的ND膜，用以规避色散和杂光的干扰。

光轴精度方面，在生产时，OPPO就为每一部机器的镜头与传感器之间的位置，进行了三次中心校准，确保光轴不偏移。

传感器方面，全新的“JNL5000万像素融合式传感器”专门针对10倍长焦光学模组进行了优化，高度适配五反射棱镜设计，不仅有专业的色彩滤镜与微透镜，去解决色彩暗角的难题（Color Shading，拍照时画面中心颜色正常，越往边缘越容易因光线色散而呈现偏色），还有LUMO引擎等算法的深度整合，可以有效改善长焦拍摄时的边缘画质松散问题。

其次，在色彩和影调的真实性方面，OPPO也有都属于自己的偏执。

经常用手机拍照的朋友应该都清楚，目前很多手机，根本没有办法拍出正确的颜色。

最典型的就是红色背景下的金饰拍摄问题——在拍摄时，手机往往会把金饰拍成暗淡的“灰色”。

手机读不懂正确的颜色，主要根源还是在硬件和算法的局限性。

硬件上，手机CMOS传感器上有一个滤光片，在滤光片的过滤下，传感器只捕捉红（R）、绿（G)、蓝（B）三色光，而其他颜色的光线主要靠后台芯片和算法依据白平衡数据（AWB，旨在让白色物体在不同光线下都呈现白色）去猜测。

当拍摄遇到红布上的金饰等类似场景时，画面被大块红色主导，芯片就无法准确判断当时的光线色温并“猜出”准确颜色，由此产生偏色现象。

另一方面，由于手机CMOS传感器面积有限，其能记录的动态范围（最亮和最暗细节的范围）有较大差距，在色彩还原上自然会比相机差一筹。。

为了解决上述问题，部分厂商开始引入更多的计算摄影，比如通过识别物体主体，直接让算法去“填上”物体原有的颜色。

只是这种单纯的颜色改变，会进一步减弱画面的真实感——就好像一张油画，物品的颜色全部是靠后期的“画笔”赋予，没有办法完全呈现出自然界中那种真实的色彩变化。

于是，坚持“真实观感”的OPPO通过软硬件协同，试图找出移动影像的“色彩灵魂”。

这里面，最值得说道的应该还是“第二代丹霞色彩还原镜头”。

与前代相比，第二代丹霞色彩还原镜头升级更先进的制程工艺，拥有24个光谱采样通道，相比传统的3-12通道传感器，可以捕捉更为精细的光谱信号，确保颜色识别更精准。

单尺寸像素方面，第二代丹霞色彩还原镜头像素尺寸提升至2.4μm，进光量更大。

同时还支持最高15ev的动态范围以及30,000e的满阱容量，在动态范围方面达到了业内光谱摄像头中的最强。

此外，OPPO还在新机器上，带来了唯一多模态色彩计算技术，使得丹霞镜头、13通道多光谱传感器以及相机主传感器三个数据源之间可以交叉验证。将色彩计算精度提升至上一代的23倍。

同时得益于制程提升和功耗降低，第二代丹霞色彩还原镜头的能力同样适用于需要巨量计算的4K超清实况照片与视频场景，保证了全场景下的色彩一致性。

最后，是中间价位段大杯影像配置上的“逆流而上”。

前面聊过，在未来很长一段时间中，市场仍然会呈现高端与低端齐飞的“哑铃型分布”，在这种市场情境下，位于中间价位段的中杯、大杯的旗舰机，或多或少地都会面临降配阉割的尴尬情境。

但这次发布的OPPO Find X9s Pro，OPPO不仅没有减配，还为其搭载了Ultra同款哈苏双2亿主摄，在1X和2.8X两个在于关键焦段，提供了2亿像素直出选项，在影像层面上保持了更好的竞争力。

单就产品而言，OPPO今天发布的两款旗舰，展现出了极强的产品定力，OPPO延续着原有的道路，在机身的轻薄化、色彩还原真实性以及光学素质上做了进一步的突破，也为我们消费者提供了一份不同寻常的选择。

最后再聊两句

移动影像应该“真实化”还是“算法化”？

在当下的技术限制下，这个问题应该还会争论一段时间。

我没法武断地给出一个结论，但是我前几天在B站上看到一个视频，一个十年前的UP，把自己十年前大学每天用手机拍的两秒钟剪成了一个视频。

看着视频，我突然想起了自己十几年前上大学的时候，很慌忙地想去翻自己相册，想去找找那属于我自己的会议。

只可惜，当时的我太爱玩，从没想过要多留几张影像，而在那残存的几张相片里，因为低劣的影像画质，相片色彩模糊又暗淡。

那个颜色已经暗淡到，让我自己都回想不出，记忆里真实的场景，应该是什么颜色。

如果有可能的话，我想用最真实的颜色，去再度认真记录下自己走过的青春。

我想，这可能也是OPPO坚持真实色彩的一个原因吧。