如何评价博主「薛定谔的英短咕咕咕」对阔折叠的定义以及「 find N是阔折叠鼻祖 」的说法？

懂王每天YY习惯了，每天纯靠脑补过日子了。但凡他正儿八经用过几天折叠屏，就不会说出这堆神论。

而恰好，OPPO Find N2、Mate X7和Pura X我都有，拍个对照图。

但凡脑子正常的人都不会觉得Find N2的屏幕和Pura X类似，而是和Mate X7这种大折叠更类似。

Find N的屏幕比例是1.07:1，Find N5是1.1:1，Mate X7是1.09:1，也就意味着Find N的屏幕其实要比Mate X7或者Find N5更方。

阔折叠这个词儿是华为定义的，什么叫阔折叠？

核心是16:10左右的一个传统屏幕，相较于主流手机20:9的一个概念。

而不是懂王YY出来的什么所谓的是否需要转一个方向来使用。

因为实际上，Find N也好，后面的Find N5包括其他家的大折叠，都不需要展开后转个方向去使用，方屏转什么方向？

长方形的屏幕才需要旋转，平板或者手机，都会有旋转的需求，竖屏刷信息流，横屏看电影，只有现在大折叠的方屏才不需要旋转。

懂王真要YY，还不如YY三星早期的折叠屏和三星-Like的某米一代是所谓的阔折叠鼻祖，因为他们的内屏还真有华为今天阔折叠的味道。

可惜折的方向不对，做成了遥控器。

OPPO Find N是当年我很喜欢的一台折叠屏，但理由并不是所谓的阔不阔，而是小巧精致。

在那个折叠屏动辄300g以上的重量和两台手机叠一块的厚度的时代，Find N的手机形态手感，是从未有过的，独一份的。

但，它跟今天华为定义的阔折叠是两码事儿。

阔折叠的核心是“阔”字，宽阔。

现在的手机大多数是带鱼屏，而带鱼屏，并不是一个适合看内容的长宽比，这么做的理由是，手机需要严格控制宽度，以保持单手操控。

而过去所有的折叠屏，在折叠形态下，严格控制机身宽度是不可突破的边界，三星是，所以最初三星折叠屏的4:3的屏幕，是竖着折的，弄出了遥控器的外屏。

当初张老板在发布Find N的时候，的确提过不需要旋转就可以直接使用的，针对的，其实就是三星的这种4：3的折叠屏。

而不是华为阔折叠这种横着折的方式。

华为Mate X系是，所以外屏也是带鱼屏，OPPO Find N当然也是。

实际上，OPPO Find N准确的定义应该是小尺寸横折手机，而做小的核心，就是为了在那个年代，保证折叠后的单手握持手感。

之后，折叠屏轻薄化迎来了大突破，大尺寸折叠屏的手机形态手感也做得和直板机一样了，所以OPPO放弃了小尺寸横折手机，也转向了大尺寸。

而华为的阔折叠，最核心的变化其实是突破了机身宽度限制，优先保证更适合的屏幕显示比例，而不是单手操控。

阔折叠这个东西，无论是小屏的Pura X还是大屏的Pura X Max，技术上其实没什么特别的难度，华为可以做，苹果可以做，所有做折叠屏的手机厂商，都能做。

它真正的突破是，整个行业把手机宽度控制作为不可逾越的底线的时候，它突破了这个理念桎梏，由此带来了全新的体验感。

而市场证明，华为是对的，所以Pura X一年卖了150万台，口碑好得一塌糊涂。

这也是Pura X Max公布之后，迅速走红的理由。

它的核心是产品定义的突破带来的用户体验的改变，而这个，是Pura X开创的，Pura X Max继承的，也是阔折叠和其他折叠屏手机最根本的不同所在。

对，这才是阔折叠的核心逻辑，而不是某些人所谓的那套乱七八糟的东西。