对于旅行摄影爱好者来说，全画幅相机真的比半画幅更有优势吗？

如果让我选的话，我可能还是会带全画幅。

便携

从便携性来说，无论是机身还是镜头，半画幅的优势其实已经越来越小了

机身来说，像索尼A7C2和A7CR这种全画幅机器，大小和重量跟6700之类的半画幅并没有太大差距。尤其是A7CR，6100万高像素的CMOS塞到跟半画幅类似大小的机身中，单就机身的便携性而言其实全画幅已经不差了。

真要谈便携性的话，以前全画幅和半画幅在镜头上可能还有点差距，但是目前全画幅的镜头也是越来越轻便小巧了。

比如像前几年的大变焦镜头的代表腾龙28-200和尼康24-200，还有近年发布的适马20-200、尼康28-400等等镜头，整体的趋势都是越来越小巧和轻便的。

特别是尼康的Z28-400，可以说是一镜走宇宙了，我个人非常喜欢Z28-400这个头，体积重量和价格综合来看都非常不错。

画质

如果在大白天光线好的情况下，全画幅和半画幅的差距可能还真不大。

但是如果到了星空或者拍飞鸟这类比较吃高感的环境下，全画幅还是有较大优势的。

之前我在日托寺拍的这个照片，现场环境可以说伸手不见五指，光圈f1.8全开，曝光时间20S，iso都拉到了4000。如果用半画幅的话，可以试想一下是什么效果。

可能有人会说有AI降噪，这个确实大幅提升了半画幅高感的可用性，但是全画幅也一样能AI降噪。

最后

我之前也是半画幅入坑的，现在给我半画幅我也能拍，不过御三家的精力明显放在全画幅系统上。

各家原厂全画幅的镜头群相比半画幅也明显更完善和成熟。

副厂方面，以唯卓仕为代表的国产品牌全画幅镜头也是越来越便宜，所以目前入坑全画幅系统的成本比以前要低很多。像尼康的Z62、佳能R8这类机器，几千元就能买到。

所以现在哪怕是新手入坑，也是完全可以考虑直接入全画幅的。