如何看待最新发布的vivo X300 Ultra「专业V单」和 X300s「小V单」？

随便找个问题写下 LYTIA 901（谁让知乎没这底的问题）。

索尼半导体（索半）目前 0.7μm 像素我知道的至少有两型：第一型首次见于 vivo 定制的 IMX758 和后续公版底 IMX858：采用单垂直传输门（VTG）和并联双源级跟随器（SF，单转换增益），除传输门外辅助晶体管布置在感光区域四周。垂直传输门 + 并联源级跟随器的组合其实很类似友商（豪威^[1]三星）为解决像素小型化画质问题的像素设计。

第二型 0.7μm 像素设计由果子给 iPhone 16 Pro 长焦定制的 48MP 底首发，相对第一型设计简化了很多：使用传统的平面传输门晶体管（暂时没见到垂直传输门痕迹），源极跟随器也砍了只剩一个（所以每组像素第二型比第一型少一个晶体管）。不过器件排布近似之后索半在 LYTIA 500 系列上的 0.6μm 像素^[2]：即除传输门外所有辅助晶体管布置在感光区域两侧，相对更接近传统的像素设计。

不过索尼半导体的这两型 0.7μm 像素设计均不支持双转换增益（DCG）：这意味着基于它们设计的图像传感器在硬件上就无法支持双转换增益合成（DCG HDR）功能。但是在 LYTIA 901 在索半的宣传口径里，其支持 DCG HDR，也就是说：只要没玩文字游戏，可以想见 LYTIA 901 并非复用索半既有的 0.7μm 像素，而是采用了全新的像素设计^[3]。

用新设计也是能理解的：毕竟 50MP 副摄没有缺失部分 HDR 功能问题也不算大（IMX858 好歹有单帧多曝光 HDR 和行交织 HDR），但当前高端移动图像传感器基本已经普及双转换增益合成，部分新底都开始准备搞三转换增益合成（TCG HDR）^[4]，这时候要是丢一个连双转换增益都没有的 200MP 高端底出来多少有点抽象了——毕竟业界首款两亿好几年前的 S5KHP1 都带。

至于为啥不用尺寸更大的 0.8μm 设计，我之前也讲过，手机行业之所以选择等效 21mm 上下作为主摄视角更多是当前的相机模组薄型化需求背景下因为技术限制选择的工程最优解而不是美学选择^[5]。等效 35mm 不是不能做，而是会带来额外的代价——在相同图像传感器尺寸下，模组需要更大的 z 轴高度以容纳实际焦距更长的镜组。这意味着如果使用超大杯常用的 1" 型图像传感器，相机凸台的高度会变得难以控制，上一代 vivo X200 Ultra 使用 1/1.28" 型的 LYTIA 818（LYT-818^[6]）也没敢用 1" 型 LYTIA 900（LYT-900），自然也不会用两亿奔着一寸底去的 0.8μm 像素咯。

至于超广……反正 vivo 也用不上 LYTIA 828^[7] 的 HF-HDR （Hybird Frame-HDR）功能（反正我不记得首发 LYTIA 828 的 X300 Pro 支持这玩意儿），那么用 LYTIA 828 和 818^[6] 应该是一样的，毕竟两者共享像素层设计^[8]，还能直接复用上一代 X200 Ultra 的相机模组。