有人说24GB和48GB内存容量是新一代电脑平台最均衡的方案，真的是这样吗？电脑内存应该如何选？

即使是今天 ( 20260322 ) ，24G / 48G 也是最具性价比的内存容量。

下图是闲鱼上 12G DDR5 和 8G DDR5 笔记本内存的成交价。

可以看到，12G 比 8G 足足多了 50% 容量，但成交价只略贵 10% ，几乎可忽略。

下图则是 24G DDR5 和 16G DDR5 台式机内存的成交价。

同样地，24G 在比 16G 多出 50% 容量的前提下，也只贵了 10% 。

可能有人会说，上图右边的 16G DDR5 ，时序更低，不公平。

那么，我们将比较的对象，限定为 DDR5 6000 C36 ，结果如下。

成交价差距仍然很微小，比容量差距小得多。

综上，24G ( 12Gx2 ) 或 48G ( 24Gx2 ) 的性价比远高于 16G ( 8Gx2 ) 或 32G ( 16x2 ) 。

为什么会这样呢？我认为主要受惯性思维影响，很多消费者并不知道，现在已经有 12G 、24G 等“非 2 次幂容量”的内存条在流通。人们在搜索商品时，往往填的是“8G、16G、32G”，容易遗漏 12G、24G 。价格是由供求关系决定的，当一种商品买的人少，它的成交价也就相对偏低。

此外，一些消费者是以升级为目的购买内存的，这意味着他们的 PC 已经有了一根 16G 内存。在这种情况下，更大的可能性，是去购买一根相同容量的 16G 内存，而不是去考虑 12G / 24G 。

还有一点，内存价格猛涨导致市场在急剧萎缩。24Gx2 虽然性价比高，还是要两千多元，超出消费者的承受能力。在这种情况下，在不得不购买内存时，可能大家还是倾向于购买一根 16G ；而商家这边，也会因为更大的利润空间，主推 16G 容量，而不是吃力不讨好去进 12G / 24G 的货。

以上是从性价比的角度进行分析，下面再从使用的角度来讲一讲。

首先，对于 Win11 PC 来说，16G 内存是必要的，但如果没有独显，这 16G 就得被核显共享，显得捉襟见肘。特别是 AMD 平台，一般需要划分固定容量的内存给核显。当 16G 内存划走 4G ( 如下图 ) ，系统就将显示为 15.9G 内存、11.9G 可用，留给系统内存的可用容量是非常紧张的。

24G 内存，刚好拿 4-8G 给核显，剩下来 16-20G 作为系统内存，是非常均衡的设定。

而关于 48G 内存，除了更加富余，还可以支持一些有意思的玩法，比如把系统装到内存里。

现在一个 Win11 系统，大约占用 30G 空间。如果以 Compact-LZX 方式安装，占用降低到约 15G 。我们就可以先从 48G 内存拿 15G 出来，做成内存盘 ( RAMDisk ) ，把系统拷贝进去，并从这儿启动，即 RAMOS 模式。下图是我用 48G 内存运行的 RAMOS ，也是写本文时使用的系统。

RAMOS 模式下，系统性能是爆表的，超过了任何一块 SSD 的性能上限。

除了性能顶级，RAMOS 也适合在复杂的环境下使用 ( 如经常试用各种软件 ) ，要求每次重启后系统还原，省去重新设置的麻烦。以往，这种需求一般是通过写过滤 ( FBWF ) 、沙箱模式或虚拟机实现，但上述方法都有性能或功能损失，重度场景比较吃力，RAMOS 则完全没有这方面的担忧。

而且，RAMOS 也并不意味着重启数据即丢失。我们可以将用户文件夹 ( 或其它需要保留的数据 ) 目录链接出去，这样每次重启只是系统本体的还原，需保留的数据不受影响。一个典型的使用场景是，家里有长辈或小孩子，担心他们乱下东西，又没精力总是修电脑，那么 RAMOS 完美解决。

RAMOS 是我常用的系统安装方式之一。有一台 Win10 PC ，我还是 2024 年制作的 RAMOS ，将用户数据所在文件夹 ( 含 Edge 浏览器数据 ) 做了链接。所以等于是一个被锁定在 2024 年的系统本体，搭配每天都在更新的用户数据，以 RAMOS + 目录链接的方式工作，稳定运行两年至今。

RAMOS 好用的前提，是 ≥32G 的系统内存，48G 则是比较充足的容量。