请问能否用24-70mm F4这种光圈拍摄星空？

拍是当然能拍。只不过这样相当于玩游戏起手就选了个困难模式。

星轨和用赤道仪拍的就暂不讨论了。

24 F4有以下硬伤：

焦距的区别（24mm相比超广）

• 曝光时长，无论是用NPF还是其它法则来计算快门时间，焦距数值都是作为分母中的一员。也就是说焦距越长，快门速度越要相应缩短。

以尺寸为24MP全画幅传感器的相机来看，用简化的NPF法则：

24 F4的最慢快门时间为13秒，14 F4的是22秒；其它条件相同时曝光量相差了1/3～2/3档。如果朝南拍银河、严格的话则是6s vs 11s，相差了接近1档。

• 至于24mm的取景，我觉得是适用的场景范围偏少，倒不一定就能说是绝对的劣势。24mm能取的银河范围确实小了，但对地景来说，有时候还就得要24甚至更长的焦距，才使地景比如雪山拍出来不那么小；又或者以建筑为前景的星空照片，24mm的建筑观感大概率好于14mm。

唯一用24mm F4拍的“星空”，是一个满月的夜晚，其实不如叫“夜景”更恰当：

建筑做前景时，24mm的透视效果应该会比14mm顺眼一点：

F4与更大光圈的区别

• 光学像差的区别。F4作为24-70广角端的最大光圈，一般会有比较明显的光学妥协。

紫边、彗差可能都比较严重。而近年发布的大光圈超广定焦或超广变，一般都会对星空摄影作有倾向性的调校，其像差不会那么不堪。

• 暗星少。

暗星被不可绝对避免地拖线模糊掉。24mm 焦距本就限制了最长快门，F4 光圈又需补足曝光，强行拉长快门会加剧星点拖线，因此暗星被进一步模糊。

不仅如此，用F4比更大光圈的信噪比更低，这也会损失掉一部分暗星。

• 更高的ISO，噪点也被放大得更多。

F4相比大光圈镜头的通光量差距，再叠加前面说的焦距造成的将近1档，24 F4要补偿抬升的ISO档数就足以令人侧目了，噪点控制雪上加霜。

当然也不是不能拍

F4可以通过加长快门时间、拉高ISO，来获得与更大光圈近乎相同的ev值/直方图，再通过更多张数的堆栈来改善画质。如果用作小尺寸分享和观看，仍然可以得到能看的整体观感效果。当然，代价是更麻烦，无论前期还是后期。

对于常规的星空这种极端条件的场景，我们总要在器材选择、拍摄前后期，以及与拍摄环境之间做多方面的平衡取舍。但24-70 F4在这些平衡中还是显而易见的劣势。即使临时弄个几百块的手动大光圈定焦，也比24-70 F4来得自如和省事得多。

如果想做得专业点，比如想投稿到专业点的天文网站之类的，还得是大光圈和赤道仪。但如果只想随便玩玩，24-70 F4小拍怡情也能很开心。

哪怕像14mm F2.8这样的，在严格的要求下看来也只是玩玩......