如何评价极客湾视频《手机游戏性能大横评：厂商作弊太疯狂！》？

极客湾这个测试 手机同一型号的取样太少 还是不足以体现体质差别

其实这个问题我在8Gen 3首发测试时候就有发现，特别是最近两代个体差异远大于想象。

我最近在测试iQOO 15 Ultra的时候就有强调这个问题。

运行星铁960p 我测试的几台8E5 大概在6.7-7.8W区间，超过7.2W 正常室温 被动散热机型就不可能压得住，如果是6.3这种小尺寸机型 大概6.8W就是极限。

上一代的8E功耗大概在7.5-11.5W的范围，8E里的上马基本可以摸到8E5的下马。

骁龙8其实最近几代GPU规模都没提升，都是1536 FP32，特别是8E5的工艺和GPU架构都是小改，要改善这个问题，还是需要扩大GPU规模，用GPU规模换低频，这样性能稳定性会更好。

评测机特挑的问题，发我的至少我没觉得有特调，体质基本是正态分布，我甚至遇见过跑到12W的大雷。

我再来说说几个极客湾没遭重提及的问题。

首先游戏渲染分辨率的问题，我在测试之前，都会通过关闭抗锯齿数锯齿数量来计算实际原始渲染分辨率。还是以星铁为例：

• vivo iQOO 15/X300以至于上一代的Neo 11都是960p
• OPPO系的FX9/一加15是960p，但次一级的Ace6/Ace6T就是760p 上一代平台是不可能跑得动960p，降低分辨率是可以理解的。
• 小米17系列首发测试是760p 现在的情况我不清楚。

不同品牌和型号的温度墙有区别，比较正常的是70-75度改变热状态降频，有的是80度甚至个别型号到了90度以上。(所有机器对于安兔兔/3DMARK这样的白名单测试程序温度墙都更高)

前几年有部分品牌的手机对非白名单测试程序采用保守的低频的调度策略来提升续航，用“优化”方式使用基于真实场景的测试是无法发现的，我测试续航就使用PCMARK，除了可以得到续航时间，也可以反应出手机日常的频率调度策略。最近2年各家的日常调度除开nubia/红魔比较激进，其实都差不多，没有十分刻意的整体限制频率，但整体性能也就和8G3那代差不多。