如何评价小红书用户说自己试驾问界M8失控后终生残疾,还附上了北京协和的抢救证明?
太阳底下没有新鲜事——前提是,对于已经进入科学革命后时代的人类社会而言:
- 驾驶机动车——包括“试驾”——是否属于成年人的自主民事行为?
- 在将“试驾车”交付给驾驶人之前,驾驶人是否向车辆的管理人提交了有效的合法驾驶证?
- 在驾驶过程中,车辆的管理人、所有人或其授权代表,是否对驾驶人的行为进行了干扰或者介入?
剩下的,都在《民法典》——6 年前发布的——第五章部分。具体内容请自行查阅,或者咨询法律顾问。(我收费比他们贵多了,实在不行,去问“人工智能”)
看起来,不论是小红书还是小绿书,都没有告诉这位“用户”以上这些常识。
事实上,在商业逻辑中,“减损”并不能得到回报——相反,只有“销售”才有“提成”。
看起来,包括提问者在内,都已经把“血的教训”忘干净了:
顾客驾驶蔚来试驾车冲上人行道,致一死一重伤近两年来已有多起由顾客驾驶试驾车导致伤亡事故的案例。2020年1月,郑州林肯试驾车撞树致1死4伤;2021年4月5日,一辆比亚迪试驾车冲上人行道致一名骑车人死亡;2022年7月26日,理想L9试驾车雨天夜间以86km/h的速度撞击金属护栏,撞击损坏了超过30米的护栏。
有车企测试工程师向记者表示,由于电驱动的特性,纯电动汽车加速普遍比燃油汽车更加迅猛,其油门刹车特性和燃油车亦有着较大的不同,普通人在第一次驾驶纯电动汽车时,大多需要一个适应油门刹车特性的过程;其次,电驱动使得普通汽车产品的加速性能大幅提升,部分20万元级的产品,加速性能已经媲美跑车,不少车企在用户试驾中,会向用户展示加速性能,但在公开道路上,这种急加速的操作容易带来一定的安全隐患。
记者查询蔚来App发现,对于试驾,蔚来要求试驾者提供合法驾照,取得驾照需满一年以上;穿着高跟鞋、洞洞鞋、厚底鞋、拖鞋无法参加试驾;参与试乘的用户则需出示身份证明,并拍照留档。同时试驾/试乘全程需由蔚来试驾专员陪同。
有用户向记者表示,蔚来的试驾验证流程与其它品牌厂商并无明显区别,在部分蔚来门店,试驾专员会先将车辆驾驶至空旷处,再由用户试驾;同时试驾专员会在副驾驶全程陪同,并进行对部分路况进行提醒。
在此次事故中,即便能够提供证明所谓的“销售-试驾专员”强行打开“智驾”行为的证据,也无法改变其中的责任关系:
作为具有完全民事责任能力的成年人,驾驶人完全可以立即拒绝、停驶,而毋需在复杂的公共道路上对所谓的“智驾”产品进行“体验”——甚至,并不需要学习某位搭乘网约车的“孤勇者”,干出直接跳车的事情——除非,该驾驶人能够证明,在此期间遭到了“销售-试驾专员”的暴力胁迫。
而由此引发的损失赔偿——甚至包括所谓“销售”的人身伤害检查、误工成本——大概就是这场“舆论博弈”的根本目的吧?
太阳底下没有新鲜事——所以,这一系列内容都没有流量:
如何评价12月1日央视《今日说法》播出《被误解的“自动驾驶”》?如何看待近期小米汽车出现多量护栏贯穿事故,原因是什么,普通人开车应该如何避免呢?雷军说 “车好看是第一位”,又强调 “安全是前提”,你觉得这俩矛盾吗,是断章取义还是表述有争议?Unsafe at Any Speed:针对此次“人工智能杀人事件”的分析线任何速度都不安全:“吃人”的交通工具任何速度都不安全:技术飞跃中的自我欺骗汽车在卷价格的时候会不会把安全也卷没了?——自己想想,连骑个摩托车/“电瓶车”都搞不好会把自己弄死的人,又凭什么相信,“开汽车”就“没事”呢?
“领先”的代价编辑于 2026-01-31 · 著作权归作者所有