笔记本评测中的跑分数据，对于实际使用体验的参考价值有多大？

实际上如果你是我的老粉，看过我近三年的笔记本测评、PC/DIY测评，你会发现我一直都在变化。

实际变化就是在修正数据

为什么要修正数据呢？因为我发现有一些基准它不接地气，不能直观的感受变化。还有一些基准我测试多了，我就发现它存在祖传bug——说人话就是我可以通过微调让结果差异很大！！！

首当其冲的就是PCMark10

这玩意有几个问题，比如跑办公数据，如果你的屏幕刷新率不同，结果差异很大。如果你拿一个逆天的240Hz刷新、360Hz刷新率的显示器来测，结果能把你两腿震麻。

所以我不跑了，祛魅 。

然后是它的办公续航，如果你在没有平替、或者使用过更好的，你会发现好像也不错。但是你发现又更好的以后，你会发现它全身上下都是缺陷，已经烂透了，而且这玩意太容易作弊了。

所以我不跑了，祛魅。

什么叫好呢？

比如测续航，PCMark母公司UL的Procyon套件就有更好的更完善的解决方案。它的设置里面有一像参数叫【校准】，校准什么呢？说白了就是检测机器的亮度，它有一个硬性要求：屏幕亮度200尼特。校准以后，如果测试中屏幕的亮度有变化是会产生记录和曲线报告的。

所以我们基于UL来测续航，首先需要把笔记本中省电、自动调整亮度的功能关闭了。通过光谱仪之类的确认屏幕200尼特亮度的百分比，然后进行测试。至于WiFi、蓝牙这块，实际影响不大，甚至包括键盘背光，所以我一般保持默认（打开状态）。

UL的续航有两种：

左边是完整测试，右边是基于1小时测试。完整测试从满电开始，所有的设置OK以后，拔电它会检测到，然后自动开始。但是现在的问题是续航越来越猛，一个通宵下来它居然还能有30%甚至40%的电量，正经博主顶不住啊。