笔记本评测中的跑分数据，对于实际使用体验的参考价值有多大？

有60/100的参考价值，剩下的主要是主观的体验，也就是上手摸摸。

个人几乎只搞轻薄本/极端牌子的机器们，觉得跑分上最有参考价值的大概就是

• Cinebench R23的单核性能，以及多轮压力测试下的单核分数，多核心及格就行了，比如纯文书机现在的斩杀线是7500左右/12000分/15000以上就无所谓了。
• -
• 其次则是硬盘的待机温度，慢格时的温度，以及100GB内的读写速度，用基准说的话就是待机40度左右-日常到50，最高不超过65即可算好。100GB内不能掉速不然实际用感觉得到。
• -
• 尽量多离电x均衡模式测试，看看下限分数是多少。
• -
• 最后则是要根据经验看一些牌子的调教策略，因为各家对于生产力/使用体验的理解其实很不一样，看起来好像都是Intel处理器，三星/SKH的条子，SKH/SS/YMTC/镁光的硬盘，实际上调教风格会很大程度上决定这个东西好不好用/适不适合你用。

所以实际上严肃测评是很难写的，因为会大量涉及主观感受，这就是为什么绝大部分测评只关心跑分的原因，这样显得内容不空洞，也不显得玄学，而是像考试成绩一样一目了然，一堆项目一做就可以评价好还是坏，要写一个严肃的测评报告就太麻烦了。

比如写文书机，你要去对比它在离电模式下开关一个50MB的标书的速度，切换字体改变排版，插入图片的丝滑程度，以及卡死频率。使用是哪个具体的驱动/版本。然后你要拍摄这个摄像头的素质，反复敲打键盘记录击键的噪音是否悦耳。并不是越高级的材料效果就越好。还有在默认的系统安装没有激活更新的Windows update的情况下，这个机器一个月下来是否能做到不关机但也基本上不假死，不莫名其妙半夜从睡眠/休眠中自己唤醒。

这些真正重要的东西其实非常难以写在文章里，而且就算你写了，如果你觉得好的东西正好属于性能相当低的那一类，好了，这属于恰烂钱。会有人来怼你，属于吃力不讨好。所以主流都喜欢中正测评/猪王那一类测试，UP主自己测起来也快，大家看起来也爽，保证个60分就行了，剩下的大家自己去顺电摸一摸看一看，砸吧咂巴。包括中正的争议都非常大，但我喜欢把他作为反面教材看，因为老哥实际上不太懂轻薄本要怎么测，但恰好这是他的优点，要是能从他嘴里说出来这个东西还可以买，那么实际上至少是B+的产品。

比如破晓6Pro这个用过的人都知道这机器续航相当可以，除了早期的宣传不准确或者华硕自己没搞明白，跑得比澳门记者还快。91% sRGB写成了好像P3挨了大家一通日决，当时中正就吐槽这个机器说续航很NB,我看也不怎么样嘛，性能垃得一批（废话258v和他的台式替代怎可能比，你轿车和卡车比拉货当然拉不过）但他补充了一句这机器的续航『只有』5个半小时，我当时就知道了，可以可以，他都觉得有5个半小时了，实际上肯定8个钟，跑不脱的。

Jobs-Bao属于B站里面少数可以算不恰饭的独立测评人，但老哥的专业性时不时在B站被质疑，我是觉得他很用心，用爱发电做了这么多很不容易了，他就是一个尝试不客观去写感受的博主，你看他才一万多粉就已经有吐槽出来了。所以说标化测试更受欢迎就是这原因，写真正的体验吃力不讨好，小白测评那个只有口号是不客观真体验，但干的全是客观那套。因为主观你没法说，还容易挨骂，又得罪厂家恰不到钱，运气太好甚至可能吃律师函。让你终生难忘。那不如不写，喜欢就自己买x上架闲鱼就行了。

===

比如例子就是我去年和前年推荐的两款文书笔记本电脑，惠普XG1i和dynabook X40L-K

X40L-K在22年的时候竞争优势大，因为X1C10的续航和发热控制堪称垃圾，成功压住了12代P28，跑分不高但胜在好用，在后续的X40LK13也体现了这一点。这个机器整个的PBP只有28W，属于十分标准的Intel参考设计，i7-1360P下峰值只有9900，30分钟压力8800分，但它的单核给得很激进R23可以跑到1900去，LK13后续的LM14在Ultra7-155H上也延续了一样的调教方式，但PBP大概率只有20W（尽管AIDA64里面看起来是28W)但分数对不上，我在美东的零下20℃寒潮里面开着窗子+100W PD插头跑单轮，跑死都跑不上11000分，那么充分说明这是个20W的释放。155H再烂也有6个P核不可能干不过1360P如果是同PBP，那就显得很拉了。

• 客观上这绝对是又一台『高价格日系垃圾电脑』

但主观上呢，那就完全是另外一码事了，1kg的重量比HP1040要轻，比X1C13区别不大，4扬声器，音色比惠普好，尽管音量不如后者只有92分贝，但也属于上乘水平。（HP是缤特力的调音，高频渲染过分导致开会一把好手听歌有点刺耳），9900分1360P甚至干不赢只有一个风扇的VAIO SX14(后者可以跑到11000+，notebookcheck甚至测到了12000+我不知道他们怎么跑出来的）但无论离电还是插电都不卡（这点在前LNL时代是很罕见的，有的机器打字都卡）然后我愉快使用了30天没有任何问题，直到我测试一个老款显示器才手动重启了一次（不然输出有黑斑原因不明，重启后解决了）。这次的LK13是从渠道上搞到的外观略旧的新机，都没激活那种。拿着手里用用，印象极好，果然其实调教之间还是有区别或者作用的。

dyna只有一个AX211的WIFI6E网卡甚至没有加散热片，但无论是夸克网盘，百度网盘，谷歌网盘，都可以吃满我的千兆网，但我手里的MacBook Pro和MacBook Air或者HP 1040 G11无论如何就是只有dyna的半速，明明刷的一样的系统，1040 G11是40W 的155H跑分吊锤X40LK13（几乎快16000了），但实际体验差得远，于是我出门电脑果断回到了dynabook。那只能理解为有什么我不知道的厂家密辛。

那肯定有人要问了，你觉得dyna这么给力，为什么叫我们去买XG1i呢？你个老GRD。原因很简单：

• 性能输出的质量不一样：跑分的确都是10000左右，XG1稍快一点点，但LNL下的XG1可以毫不费力地跑出这个成绩，X40LK13则需要插电/开性能模式才能达到。文书机绝大多数时候是低负载使用，LNL显然要好于RPL。就好比有人随便掏出300元吃个早茶vs你掏出老妹当传菜员转给你的300元去吃了个早茶，心理波动一定不一样。
• =
• XG1i的单核要更猛：新架构的优势，即使老的机器把功率尽可能给单核它也没法去打两代的差距，多核可以通过加电压硬拉，单核效果有限，新的就是更好。
• =
• 日常稳定性也不错：虽然极限稳定性不如dyna，HP还特别tm喜欢更新驱动（建议到手就把微软更新杀了）但除了测试外什么正常人会30多天不重启一下？哪怕手痒也算，HP一个工作周随便造卡不了，两周其实也无所谓，那剩下就是数值上的差异了。
• =
• 壳子更结实/手感更舒服/涂层更加防指纹：所以我说没事去电脑城摸摸，dyna虽然不至于像VAIO那种指纹收集器，但确实抗油污难以让人满意，HP就能做到你刚刚徒手抓了猪油渣吃了直接去摸电脑不仔细看都看不出痕迹那种防油污，这个实在666.

那综合一下肯定是选XG1i。

但这两个机器在主流都是要被骂死的，WHY?

因为我们觉得从用途上，它们为了续航更好，更适应环境使用高亮度低耗电的IPS 雾面低分屏幕无可厚非，甚至是好事情。

但在主流眼里，尤其在中国大陆这种极其内卷的地方（大家都是花自己钱而不是走公款报销抵税买电脑）你万元机用1920x1200 60Hz这种2000元的杂牌机用的屏幕对吧？那不管你是不是达成了目的，你都是推荐电子垃圾的狗奸商。

所以为什么大家集中做60分的事，因为有基本的参考价值外还可以涨粉还可以赚钱，但你去做另外40分的事情就有可能挨日决，有可能被吐槽只是你认为。

至于回答这个问题的话，笔记本测评中的多数数据对于文书/商务本没多少意义，一定要说就是个60分，自己去线下摸一摸感受一下，再回来决定 要不要下单。超冷门机去闲鱼买上一代，摸摸，感受一下键盘敲起来是不是符合自己习惯，阻尼感，做工质感能不能达到预期，关键是能否有可能达到第一目的。觉得打得到就去高价买新款，达不到，这种机器退给职业卖家，赔个100块钱，他们都阿弥陀佛的，没事。

PS: 实操的建议，

• 今年的一个大变量就是华硕的Tandem AG OLED似乎在功耗控制上得到长足进步，华硕自称比上一代-40%的功耗，我们不知道它的参照值是谁，如果是对B9403（三星E4)那么OK,如果基准是灵耀S14(三星E6)那么就是大跃进，2K OLED下耗电虽然依然不如LP IPS但这个幅度完全可以接受。看看采用类似技术的其他厂牌产品表现如何。
• 去线下敲打HP的新款无缝键盘（戴尔因为这个设计被骂得很惨）
• 买三星990EvoPlus的固态硬盘，基于我等的实测，我觉得这个盘正式超过了SKH P31Gold，无论待机功率，性能，还是温度，它的2TB版本在慢格下都没超过60℃，属于很香的类型。

如果一定要选一款我认为今年不错的本子，目前暂时认为是华硕Expertbook B9406（破晓Ultra）不要冲首发，先看看品控反馈再说。dyna的旧款(X40LM/LMv2）不含硬盘8K左右可以买，新款暂时不推荐（调得太极端，只适合需要究极便携x续航的人）

以上