为什么感觉现在的手机性能过剩了？

“过剩还是不过剩”的这个评价要看用途。

个人有个类似的结论，手机/平板的性能表现可能要强过早期的电脑。

这种观点源自一个很偶然的事件。

某人玩一款游戏（小程序类游戏），需要协助，但是不想在自己的手机上跑这些东西，于是随手在电脑端打开了该小程序，做一些“小号”性质的辅助内容，过程中感受不那么流畅。后来换到了平板上做同样的工作，结果就表现顺畅多了。

对于这种超出预料的表现，过后简单回顾了下，得出手机/平板性能可能没有自己以前判定的那么弱这种结论。

硬件对比如下：

• 笔记本：i5-7200U的处理器，8G内存；
• 平板：第二代骁龙7S处理器，6G内存+6G虚拟内存；

存储都是固态，而且剩余空间都足够，就不做差异对比。对于这种不是同一个平台，存在严重代差的处理器性能对比本身当然不公平，这是事实。

但是从这个对比可以看出来，一个仍然可以满足日常“轻办公”需求“被淘汰”的笔记本，其处理器性能给轻松秒杀……而秒杀它的却仅仅是一个从来都没被考虑过要作为“生产力”的安卓平板。

对于一个主打便携，能满足基本办公需求的超轻薄笔记本而言，放在出厂八年后的今天，毫无疑问并不存在任何“过剩”的可能，但是对于其“用途”而言，“够用”还是符合客观实际情况的。

对于一个主打“娱乐”的品类 —— 平板而言，是否能满足对应的娱乐需求则是影响销量的重要因素。也就是日常所提及的“性价比”。

娱乐成本高于生产力工具这个结论是否愿意接受呢？

当然这是基于平板的结论，考虑到手机本身还要承载更多的功能，以及其更为轻量化的携带成本，更高的使用率，更广阔的适用范围，对性能是否“过剩”则会有更复杂的评估。

在游戏《愤怒的小鸟》这个被称为“全球现象级手游”流行的年代，曾经有这样一个说法：“40年前，送人类登上月球所用的计算机只是1MHz处理器，4K内存以及72K存储空间，而现在人们使用千倍性能的1GHz处理器、512M内存以及500M以上存储的手机，却只为了将鸟扔到猪身上……”