甲类功放和数字功放，在音质上哪个更胜一筹？

强相关，在功放行业内待过，作为产品经理调研过ASR和品牌自己的BBS。很多老外对于chifi的D类功放的首次印象基本都是震惊，甚至可以说是颠覆。D类的音质比他们想象的要好得多，甚至会比手上A类的还要好。更大的声场（串扰），更清晰的细节（失真），更有力的低频（功率）。他们经常会提到这些关键词。

当然他们并不是直接用chifi的D类换掉正在用的A类，可能是组建另外一个系统时尝试了新的D类技术。而尝试后就打开了D类的大门，开始往上继续尝试hypex和purifi这类高端D类功放。

A类AB类的放大过程确实是线性的，这个毋庸置疑。从模拟电路角度上来看，确实能够完整线性的放大所有信号，尤其是高频或者是超高频。我不能直接论证A类这方面确实要比D类的好，但是当我了解这些原理后，我也同样在试听时觉得甲类高频要更加顺滑（这一点让我深刻认识到心理声学的必要性，就算经过听音训练也同样会有主观影响）。

但是，D类的发展其实跟随着充电技术的发展（开关电源），像是hypex和purifi这俩高端D类模组，其实就是氮化镓技术。据我所知开关频率已经做到了500khz以上了，在失真表现上同等价格超出了A类一大截。

Buckeye PURIFI 1ET9040BA Amp Review | Audio Science Review (ASR) Forum

还有老外还是挺环保的，A类从开机预热到工作到待机，功耗很高（因为是线性放大，所以环路一直在工作）。加上能源成本挺高的，欧美用户有点敏感。甚至要被老婆埋怨

还有，A类的发热很严重，用户从心理上觉得不安全或者会影响到设备的寿命。这个我也是没想到，我觉得一般人应该不会去摸它。但实际我做用户访谈时，发现用A类的用户都提到了这个问题。

最后回到问题，D类音质是否会比A类音质更好？这个问题问的很主观，我不是很确定应该从哪些角度来论证A类好还是D类好？再加上音频的评价体系很混乱，我们其实不能单一通过一个人的表述来判断哪一类更好。而且问题给的条件还是太少了。有时候看到麦景图那个蓝色UV表，我其实已经失去评价能力了，我就是觉得它好听过D类。但是一个几百块的3255能上PFFB，信纳比做到了100dB，一模钱包，我又觉得麦景图不咋地了

但是从科学测量角度，目前我认为D类的上限更高。对于消费者，在同等功率、同等失真表现D类也更具性价比，能让更多人走进HIFI，而且D类也更环保。