为什么都说佳能的镜头贵啊？是因为和其他的品牌比相同配置下卖的贵吗？

佳能的产品线布局目前就是三条：

1.销量最大，利润一般，针对非专业用户的傻瓜机。

2.旧EF系统的巨炮群单反遗老（主要就是运动等职业向了）

3.中高端全幅机身+狗到极致廉价头群和傻大粗但素质极佳的高端镜头。

总结就是RF系统的产品策略缺失了可玩性高、实用性强、但价格预期合理的中端和中高端镜头。

佳能最大的对手索尼的镜头群则已经覆盖了移轴以外的全价位。

千元的唯卓仕等一众国产镜头，专门在原厂夹缝里做特殊但好用规格的腾龙，主打六成以下价格但有八到九成战斗力的适马，偶尔还有森养、福伦达之类的刷刷存在感，早期的蔡司还有Batis和龙虾系列可以玩。

五千块你就可以在E卡口里整出唯14+森养45+腾龙28-200这样轻便但满足大部分人使用需求场景的镜头组合，焦段规格覆盖率甚至还不错。

一万块你可以整出腾龙1728+适马2870+随意国产85这样高性价比且素质过得去的组合。

两万块你可以整索尼1635pz+50.4gm+70200g2/腾龙70-180这样已经素质很不错的组合。

两万块如果纯玩高素质的副厂定焦，E口直接能拉出一只吊着锤佳能/尼康同价位的组合。

原生的常规大三元、1.4大光腚这两类，两家谁也不见得便宜，素质也大多旗鼓相当。

只有到了不限价格的情况下，佳能和索尼才是到了互不相让的局面，比如你有1224 f2.8我有10-20 f4，你有24-105 f2.8我有50-150f2。

先把尼康放到一边，佳能和索尼间的竞争明显是重合度更高的，佳能虽然做了不少廉价高规格镜头，但是没办法在龙马和国产韩产镜头前占到什么优势。

高端镜头这一块要不是佳能擅长大白炮掰回一局，其实也已经明显打不过索尼。

索尼这种利用外部力量去做市场推土机的行为本身也不是日企们习惯的，更贴近美国企业的做法。

所以你要说佳能贵其实不太准确，因为各家都有贵且高素质的镜头，但是佳能在可用性强、体积规格、定价机制这三方面，大体上只能做到两点甚至只有一点，尤其是定价合理且可用性强的镜头，属实比索尼镜头群少太多了。

至于康康嘛，和富士掐架去。