为什么电视厂商不做专门为老人设计的电视？

你要的不是为老人设计的电视，而是为蠢人设计的电视。智能电视适老化的问题从来就不存在，倒是因为社交平台和自媒体让大批低智化网民获得了话语权，而无下限、无节制地炒作电视的适蠢化问题。

网上对智能电视难用的吐槽，绝大部分都是语无伦次，逻辑极其紊乱。把各种吐槽逐一拆解，就会发现智能电视存在的真正问题通通都被反智主义掩盖了。

就从这个「专门为老人设计的电视」为切入点。

你要厂商专门为老人设计智能电视，那会是什么样的电视？网上早就有人往两个方向上带了——一是回到过去用电视机自带的一个遥控器就能直接选台的模式，二是简化电视上的智能系统的操作界面，尤其是去除广告和各种会员收费。这两个设想，没有一个是站得住脚的。

所谓的一个遥控器模式，彻底退出电视生态至少已有10年，而数字电视开始普及并加装机顶盒则已经有20年。现在在网上吐槽电视机的，基本上不是老年人，而是从来就不看电视的年轻人。想想看，作为电视收视主力的老年人，可能适应不了两个遥控器的操作吗？聪明的年轻人，会在长达十多年的时间里、尤其是在仍需要靠电视获得娱乐的小时候都掌握不了两个遥控器的操作吗？

真相是，只有智力有限人士才适应不了两个遥控器。

现在有没有只有一个遥控器就能看电视直播的电视机呢？当然有。事实上，2015年以后生产的智能电视，都按国家规定配备了地面波电视信号的接收模块。只要插上地面波天线，像以往观看闭路电视那样调频，就能收看无线电视。尽管地面波信号基本只覆盖城市区域，但你不能因此说它不存在。

近两年关于地面波天线的讨论和传播非常多，真的有心使用，随便找个购物网站和应用搜一下「地面波天线」，产品和安装操作就全都能找到了。但是，很多发牢骚骗流量的人就是不这么做。他们张开大嘴，声嘶力竭地抱怨现在看电视怎么难、电视收费如何不合理，却从来不上网查一下电视直播有哪些方式。他们坚持认为电视机就应该一买来就能收看电视直播，仿佛很渴望看电视，殊不知需要第三方渠道才能看电视，是国际上的非法盗播平台也不得不承认的事实。

然而，真正渴望看电视、真正有看电视习惯的人，怎么可能不知道看电视一定要通过有线电视、IPTV或利用天线接收地面或卫星信号？

智能电视上的系统再简化，OTT的影视资源该收费的还是要收费。

OTT平台上的会员收费层层加码当然很可恶，但再怎么可恶，目前还不可能像搭地铁刷NFC那样一秒通行。也就是说，那些自称被误导而付费购买会员的人，怎么可能是「不知情」？怎么可能不经过任何付费程序，只是用遥控器错按一下，就付费买了不该买的会员？

你可以抱怨影视资源的会员要价太高、「套娃式」收费很麻烦，但不能以操作界面复杂，来模糊掉用户自身智力有限、需要评估其民事行为能力这个根本问题。

操作简单、省去连接机顶盒麻烦的电视机会不会有？还真的有。经过近几年一些地方的试验，今年广电总局正式启动「一体化电视」的全国推广。对于智力有限的电视用户，当然是求仁得仁、无限拥护。但对于绝大部分心智正常的电视用户，这又是一场割韭菜风潮甚至是噩梦。

「一体化」当然就相对于「分体化」。现在电视机与机顶盒分离，自然就是分体化。而一体化的本质，却是专用化、垄断化——以后可能变成，你不买广电主管部门指定品牌和型号的电视机，你就不能收看电视直播，而这些电视机可能比市面上随意购买的电视机贵得多。

现在由于使用机顶盒收看有线电视和IPTV，用户不论是用电视机、电脑显示屏还是投影仪，都可以看电视。一旦强行推广「一体化」电视，那些智力有限的观众当然是对每天一开机就看到中央一台而乐在其中，但需要使用电视机从事其他娱乐和资讯收集活动的用户，却因此而收获无尽的麻烦——你觉得「一体化」电视会像一般品牌电视那样给你预设一堆接口吗？会允许你随意安装应用甚至刷机吗？会允许你随意转用别家的有线电视或IPTV吗（广电当然不希望你转用IPTV，移动的IPTV也不希望你转用联通和电信）？

我们常说，不是老人变坏了，是坏人变老了。在电视的问题上，我们更多地能看见，是蠢人抢着认自己是老人。现在如果真有老人觉得电视难操作，难道他们年轻的时候就很会操作无线电、录像机、VCD？他们年轻时可能连比起现在简单得很的闭路电视都不会调台。