苹果拟推出设备租赁计划，iPhone 可租用 24 个月，月付租机的模式可行吗？你会选择租苹果设备吗？

一台手机原价1200美元，消费者会觉得贵。改成每月39美元，突然就像少点了几杯奶茶就有了。至于39美元要付多久、最后手机归谁，很多人付款时并不会认真算。

苹果这次卖的就是这种感觉。

先说明一下，截至目前，Apple Upgrade还只是彭博社援引知情人士的报道，苹果和Klarna均未正式确认。按照披露方案，它将于7月28日在美国上线：iPhone和Apple Watch租24个月，Mac和iPad租36个月；到期后可以归还、买断或继续升级，提前终止可能另收费。

这个模式当然可行。

汽车租赁已经把这套玩法练得很成熟了：用户少付一点月供，持续开新车；品牌稳定获得回款，收回旧车后还能进入二手市场。苹果设备残值高、型号标准化、检测容易，理论上比汽车更适合租赁。

对苹果来说，这笔账尤其漂亮。

过去卖出一台iPhone，用户可能用四五年，中间顶多买点配件。改成租赁以后，用户每个月固定付款，两年一到，旧手机交回来，新合同重新签，月供永远不会结束。

用户以为自己获得了换机自由，苹果获得的是更稳定的换机周期。

而且提供资金的是Klarna。苹果负责卖设备、维持生态，信用审核和相当一部分融资风险交给金融合作伙伴。回收的旧机还可以翻新、拆件或进入二手渠道，一台设备能赚不止一次。

也难怪Klarna股价会对这消息有反应。

但站在消费者这边，月供低不代表总成本低。

假设一台iPhone售价1000美元，用两年后还能卖400美元。那么你买断再转卖，两年的实际折旧成本是600美元，平均每月25美元。

如果租赁价格是每月24美元，24个月共576美元，到期直接还机，而且没有明显的损伤费和手续费，这个方案就有竞争力。少操心一次二手交易，花的钱也差不多。

租设备一定要算两笔账：

归还时，看全部租金和买断后转卖的净成本谁高。

留机时，看全部租金加期末买断费，是否超过直接购买价格。

苹果现有的iPhone年年焕新计划，本质上是24个月零息贷款，月付款包含完整机价和AppleCare+，支付24期后手机归用户；付满相当于12期后，也可以交回旧机换新。

新计划号称月供更低，却不包含AppleCare+，到期所有权也未必自动转给用户。

问题是租来的手机更需要保险。手机每天拿在手里，摔落、进水、屏幕破损都很正常。到期归还时，正常磨损和需要赔偿的损坏怎么区分？屏幕有一道划痕收多少，电池健康低于多少要补钱，边框磕伤算不算事故？。

没有AppleCare+，用户可能还要每月另买保险。加完之后，Apple Upgrade未必比旧计划便宜多少。

提前升级同样容易藏成本。

如果用了12个月想换新机，是直接交还就能结清，还是必须补足某个最低金额？旧机评估不足是否要补差价？新合同是否重新计算信用？

至于我会不会考虑？

iPhone可以试试水，Mac不会考虑。

iPhone更新快，二手价格透明，每两年换机的人确实可以用租赁省掉出售旧机的麻烦。只要24个月总租金接近设备折旧、损伤标准合理、提前升级费用写清楚，它就是一项正常服务。

Mac的情况不同。一台配置合适的Mac用五六年并不稀奇，现在都还有很多M1的钉子户。为了把月供降下来签36个月租约，三年后再归还，等于主动放弃后面几年成本最低的使用期。除非工作确实要求永远使用最新芯片，否则买断更划算。

我个人不会因为月付低就租。只有下面几个数字全部公开，才会考虑：

• 24或36个月累计租金
• 到期买断价
• 提前升级和解约费用
• 损伤鉴定与赔偿标准
• AppleCare+另购后的真实总成本

拿一台1000美元的手机来说，如果租两年总共600美元左右，到期干净归还，我会觉得合理；如果租金800美元，再加保险和划痕赔偿，我宁愿买下来，用三四年后自己卖。

Apple Upgrade肯定能做起来。它降低了消费者拿到高价设备那一刻的付款痛感，也非常符合苹果把一次性硬件收入变成长期现金流的方向。

只是对用户而言，它解决的主要是现金流和换机麻烦，并没有非常省钱。

两年以后手机没留下，月供却换了个型号继续扣，这才是租赁计划最容易被忽略的价格。