为什么苹果认为偏黄的屏幕是原彩的？

还记得当年那个蓝黑白金裙子的问题吗？现实世界中是做不到抛开光源颜色不谈，直接感知一个完全“客观”的颜色。只要感知能力正常的人，视觉都会自动分析环境光的颜色，当发现环境光有明显的色彩，大脑就会全自动地去修正他。当你在一个昏黄的环境内看到一张微黄的纸，大脑就回帮你把环境中的黄色去除，让你识别纸是白色。反之，如果同样昏黄的环境中，一张纸看上去是客观意义上纯白色，那就很奇怪，于是你的大脑会觉得它是浅蓝色或浅青色，和黄光中和后才会那么白。

但上面说的是物体被动反射光的情况。对于现代有背光或自发光的显示器来说，就不符合这个规律了，屏幕自己发出的白光并不会被昏暗的环境明显染黄，而是依旧保持白色。人是对“对比”非常敏锐的动物，就好像黑暗中只要一点点光亮就觉得非常刺眼，两根手指分别泡在冷水和热水中，再伸进同一杯温水会觉得温度不同的试验一样，如果屏幕在昏黄环境依然显示基础纯白色，对人来说理论上会感知为偏蓝，而原彩显示的目的就是让屏幕模拟白色纸张被黄光照射的效果，主动变为微黄，而非继续保持纯白，这样看起来更柔和，更像是非发光物品的观感。

但话又说回来了，这也只是理想的完美情况。现实中较高亮度的屏幕对于一些人来说，大脑已经加入了“发光体”这个变量，又会主动地降低对它的环境光修正，依旧把白色理解为白色。也有很多人看惯了在环境中显得偏蓝的屏幕，久而久之也自适应了，会把屏幕的偏蓝自动理解为纯白。还有些人则天生讨厌偏黄的颜色，觉得旧、脏，并且一定程度地矫枉过正，更加喜欢微微发蓝的白色，觉得那样看起来更纯净。尤其是因为出现了这个规律，很多人都会把两个屏幕放在一起对比，觉得蓝一些的那个更白，导致厂商有时也故意做的偏蓝一些好让一些不明真相的用户在对比时觉得更通透。总之，这些倒也没客观对错，主要是个人的偏好和经验，而苹果只是选择了其中一个他认为较为合适的思路。

另外，人眼的自适应能力是非常强的。我当初从14pro换成15pro的时候，发现屏幕因为基材特性，明显更黄了，起初也不习惯，但半个月后就完全不觉得黄了。后来换成17pro，发现屏幕比15pro还要黄的多还有一点点红，但用了几天后，再看15pro的屏幕，竟然觉得偏蓝，明明以前觉得15pro很黄。可见，人对色温感知其实很难客观，你觉得它偏黄不一定是它真的偏黄，也有可能你之前看的都偏蓝，反之，你觉得偏蓝也有可能是你之前屏幕偏黄。