无线路由器是不是天线越多信号越好越强呢？

首先我们要明确，这个天线越多指的是单个频段内实际可用的天线，在其他条件不变的情况下，肯定是可用天线数量越多越好。

一方面，更多的可用天线可以带来更好的波束成形和MRC增益效果，提升路由器信号收发能力。

波束成形：路由器根据实时情况，加权处理不同天线信号，利用波可以叠加的原理，使信号集中定向传给无线终端，从而提升信号质量（也就是说信号能传得更远，之前能传到的地方可在理论范围内协商到更高的速度）。当发射方天线多于接收方天线时，调整余地更大，能进一步提升信号质量。
MRC：该技术可使终端发出的同一个信号通过多条路径被多根天线接收，路由器将根据路况，加权汇总各条路径的信号，实现接收端的信号改善。这样不论是有一条路信号特别好，还是每一条路信号都一般，最终都能获得较好的信号。当接收天线越多时，就越能改善接收质量。

另一方面，更多的可用天线数量有更大的MU-MIMO服务量，多设备使用体验更好。

MIMO：即发射端和接收端同时使用多个天线通信。现在的手机、平板、笔记本电脑一般都有2根天线，可以和路由器实现2(路由器天线)*2(终端天线)MIMO。简单理解，如果是单天线发单天线收(SISO)，只能用一条可用路径发一份资料，慢且不可靠；但双发双收时，可通过空间分集或空分复用技术，将一路数据变成多路数据，提升传输可靠性和传输速率。
MU-MIMO：MIMO技术只允许AP同时与单个终端通信（所以又叫SU-MIMO）。假设路由器有8天线，但设备只有2天线，那不就等于闲置了6根天线？于是MU-MIMO应运而生，只要路由器和终端都支持该技术，就能使得多台终端同时进行MIMO通信，发挥多天线优势，减少带宽浪费，也减少终端排队等待通信时间。

所以再回到刚才的问题，为什么要强调是单频段内的可用天线？因为光数“棍子”没有用。

一方面，很多人会把外置天线等同于可用天线。但是，有些路由器的棍子是假天线，有些路由器的一根棍子里集成了2.4/5GHz双频天线，有些路由器是内置天线，所以必须看实际可用的天线数量。

另一方面，不同频段的天线没法叠加。2.4GHz的没法用来和5GHz的混起来波束成形和MRC，只能各干各的。而且，三频路由器为了分离5.1GHz/5.8GHz信号，还要用频段隔离滤波器，反而会降低信号强度。

一般看空间流就可以知道可用天线数量，比如4空间流对应4根，但天线数可以大于空间流数，比如联发科有些方案就是4空间流但有5组天线，或是2空间流3组天线，从而提升信号强度。

除了天线数量，天线本身的情况也会影响信号强度。

比如其他条件不变，外置天线的信号会比内置天线强，单频天线的信号会比双频集成的天线强，天线增益越强信号自然也越猛，天线的位置排布会影响波束成形和MRC效果，以及定向天线阵列会比全向天线的效果好。

在理想条件下，辐射点源应以球状向四面八方均匀辐射能量（现实中并不存在这种无向天线）。如果加以限制，使能量只朝特定方向辐射，其在该方向上的覆盖距离就会有较大提升。
家庭路由器的天线，本身不能产生信号，也不能放大信号，只是负责搬运信号，将网络芯片产生和功放芯片放大后的信号辐射到各个方向（反过来就是接收信号）。
一般家用路由器使用的是全向天线，即在水平方向上360°都均匀辐射，也就是平常所说的无方向性，其信号分布如上图所示：与天线垂直方向（与地面水平方向）的增益最强，与天线平行（与地面垂直方向）的增益最弱。
得益于覆盖方向上的特化，定向天线其信号收发能力一般优于全向天线，信号覆盖能力更强。

除了天线外，路由器信号强度还跟FEM、无线芯片、摆放方式、屏蔽用料等相关，需要综合考量。

综上所述，路由器不一定天线越多信号越强。