“折叠手机：未来主流还是短暂潮流？”?

很反常识的一件事是：

可以折叠的屏幕其实并不是什么特别先进的技术。

真的不是！

把屏幕做的可以折叠甚至卷曲是非常简单的事情，早在二十多年前行业就可以做到这一点了：

是的，折叠一块屏幕非常的简单。显示组件本身是可以固化在各种各样的材料上的，只要不使用不可折叠的基板就可以了。本世纪初人类就已经造出了可以折叠的屏幕，这是真的。

那么为什么十几年后才有厂商敢于生产和销售折叠屏手机呐？

这是因为新技术并不总是适合大众，一项新技术是否值得大规模商用，重要的是从用户的角度来看：

新体验带来的美好减去新技术产生的摩擦之后，能不能大于零。

把一台平板电脑尺寸的屏幕折叠后收纳进手机里是个显而易见的过度设计（over-designed），当然，这不是说它不实用，只是代价太大了。

折叠屏手机的主要卖点无非就是外形炫酷，消费者把手机打开之后可以得到一个小尺寸的平板电脑，然后它还可以合起来轻松的塞进你的裤兜。

上面这一句简短的文字几乎可以囊括折叠屏手机的全部优点了，但实现这一点需要厂家大到不可思议的代价。

首先，几乎任何能够算得上实用的折叠屏（别跟我提那种会被自家售后骂死的外折机型）都必须配备不能同时被使用（因为它们并没有被放在同一块平面上）的两块屏幕和又贵又重又精巧（意味着易损）原本压根就不应该出现在一台必须随身携带并要和其它物件一起塞入裤兜的随身设备里的铰链（这种玩意的结构意味着其一定是无法做到永久免维护使用的）。

这样的创新很像稍早几年全行业为了全面屏不切实际的升降式前置摄像头尝试，它们均为那种“我实在找不到创新点了但行业这么卷我不做点什么会被XXXX”的无奈之举。大力出奇迹，看似创新，却必然会给整个产业链造成不小的资源浪费。

然后，手机可以折叠之后，虽然确实可以容纳更大尺寸的屏幕，但同时机身必然会增厚至双倍。要知道，它的收纳状态是折叠的。也就是说，它展开后的机身厚度要薄至只有其他手机的一半，才可以做到折叠后接近普通手机的体验。有产品经理经验的朋友这会儿估计已经在倒抽冷气了吧？别急，你还需要为它安装两块屏幕，其中一块屏幕还必须和另一块屏幕背对背放置……

产品经理难为啊！

折叠屏手机的工业设计难度堪称行业翘楚！

在折叠屏手机那酷炫的外观之内，是全新的材料选择（它需要更薄的屏幕；它需要更薄的电池；甚至它还需要更薄的中框（薄到必须加固充电口的那种！））和更薄的主板设计（这两年已经有厂商丧心病狂的使用弧形主板以方便将其塞入手机的后摄DECO了）。

还不止于此，它还有铰链！铰链的材质选择还要优中选优，考虑到用户每天可能要折叠几百次，全生命周期折叠次数甚至有可能超过数十万次，铰链必须要非常非常耐用才可以！它还必须能适应用户裤兜里那脏兮兮的环境，最后，这个铰链还不可以太重！

还不止于此，两块背对背放置的屏幕也是全新的挑战，其对电路板、屏幕、触控感应的要求也会更高。

还不止于此，如果电路主板只能集中于某一块屏幕之下，那么，过度集成产生的发热问题就极难解决。毕竟，它太薄了！但如果电路板分散于两块屏幕之下，那么，又要面对两块电路板连接材料耐用性的问题……所以，还是把地球仪拿过来看看吧（划掉）还是研究一下怎么解决过度集成的超薄机身的散热问题吧，譬如砍掉CPU的一个核心？

还不止于此，更大的屏幕意味着更大的耗电量！这意味着必须搭载更大的电池——别忘了折叠屏手机的机身有多薄……还不止于此，在这么薄的机身里，产品经理还要战战兢兢的保证电池足够安全…………

人类早已经离不开手机了，或者说人类已经变成了手机的高级配件。手机行业产品经理不甘于长时间没有创新的决心确实难免会出现这样的过度设计（over-designed）……

这些没什么鸟用的设计占据了大量的研发、制造等资源。消费者想要更大的屏幕，原本是可以直接选择超大屏手机（因为折叠屏手机可以卖的更贵，很多年没有厂家做这个了）或者干脆使用平板电脑即可，消费者原本是犯不着一定要选择折叠屏手机的。

可以确切的说，折叠屏手机完完全全就是一款过度设计（over-designed）的手机，强行量产它，对整个产业链都是一种过度的索取。比如前文中我提到过铰链材质需要优中选优（疯狂的产品经理们这两年已经在使用最前沿的航天技术来设计和生产铰链了——他们真的什么都试过了！），然后还需要有合适的生产工艺（没错，他们疯狂到已经在使用3D打印来制造这个民用的大规模量产级的快速消费品了）。

哦对了，洋洋洒洒喷了这么多字了，我甚至还没开始提到APP们对折叠屏的适配问题……

这个…………不提也罢。

你跟任何一位折叠屏手机的产品经理提起APP适配问题他都一定会跟你顾左右而言他。

要知道现在地球上有超过三百万个APP，再牛逼的厂商也不可能说服这些开发者为这么小众的市场做单独的适配和优化！

但是呐，折叠屏手机确实满足了用户的某项核心需求——随身携带一块宽绰的、更适合阅读浏览的大尺寸屏幕。这样的需求，是非折叠手机一直无法满足用户的。为了这块更适合阅读浏览的大尺寸屏幕，用户是可以忍受沉重的铰链和维修价格昂贵的娇贵屏幕的。

手机行业一直都在追求更大的屏幕。

更大的屏幕可以让用户得到良好的视觉感受和更多的信息阅读量。但手机却是随身便携产品。它的屏幕尺寸是有极限的。

无它，再宽，大多数人的手就已经握不住它了。

折叠屏技术可以完美解决大尺寸屏幕和便携性的矛盾。利用折叠屏技术，手机本体可以做到尽量适应单手握持，并在需要更多浏览内容时展开屏幕。可能很多朋友并不知道，这是早在iPhone发布之前两年的2005年，整个行业就已经确定了的未来方向。

是的，全息投影，空间成像看起来更科幻一些，但考虑到实用性和实际显示效果，折叠屏真的是我们手里现有技术的最优解了！真的是！

横向折叠的折叠屏手机给用户带来一块几乎接近平板尺寸的宽大阔绰的屏幕。要知道，在苹果用iPhone4定义了手机行业的工业设计规范之后，机械结构原本是不应该重新出现在手机里的。举栗：我前面提到过，可升降的摄像头技术曾经带来了全面屏的奇妙体验，但过度设计的它迅速被虽然也有技术缺陷但显而易见更具未来性的屏下摄像头方案所淘汰了。

但是折叠屏手机的机械铰链例外，消费者可以接受它，因为它没有替代品。它的存在可以给手机带来一块更大的屏幕，更宽大的，更接近于电脑屏幕尺寸的屏幕，这是值得的。

折叠屏这项技术，将一块接近B6尺寸（最常见的32k书籍的尺寸）的屏幕塞进了我们的裤兜，让我们可以随时随地携带。

这个尺寸是我们眼睛阅读体验最佳的尺寸。

这样的设备，你可以认为现在的产品硬件尚未成熟，软件适配也不够完美，你还可以吐槽它高昂的价格，但它一定是智能手机发展的正确的方向。

在摩天大楼内设置一个由缆绳拖拽升降的小房间来解决爬楼难题确实没有使用飞行器到达指定楼层那么酷炫，也没有在大楼内设计一个人人生的所有需求来避免他需要爬楼那么宏伟。但我们都知道，现实里，我们是用电梯爬楼的。

让我们回归到折叠屏的初心和问题本身来，我们为什么需要折叠屏呐？

是为了能够将一块尽可能宽大的屏幕优雅的塞进裤兜里，对吧？

就像科幻小说里的种种奇思妙想最终都会以一种极其稀松平常的方式被实现，没小说里那么酷，没小说里那么炫，没小说里那么不可思议但却实用一样——折叠屏是个好技术，它简洁实用的实现了我们需要比裤兜更大的手机屏幕的梦想。

又厚又重又有机械结构（确实意味着更易损坏）的折叠屏手机给用户带来的阅读体验是远超普通手机的，用户是真的会喜欢这块可以折叠收纳的阔绰屏幕的。

折叠屏手机是极为有趣的玩具，它在某些地方足够优秀，它合起来比平板便携的多，它展开的时候屏幕又比非折叠手机阔绰的多。

折叠屏会继续迭代的，虽然我不知道下一代折叠屏产品会在什么地方做出突破，但一定会有新的突破的，我相信技术的进步和市场的鞭策。

横向内折(主流折叠屏设计）的折叠屏手机毫无争议是一项有益且有未来的新技术，它把一块宽大的屏幕折叠收纳进了一台与普通手机尺寸接近的手机内部，它是可以让用户直接感受到新技术的美好新体验的美妙产品。

即使它被过度设计了，这样的过度设计，也是值得的。

它不是一台仅仅为了差异化就过度的产品。

要知道，做一台差异化设计的手机其实不难，难的，是做目标用户认可的差异化设计。

特别是围绕用户核心需求和未曾被满足的需求做差异化，是最难的。

所以折叠屏手机当然是智能手机的未来，它的阅读体验实在是太好了，而阅读永远都是一台智能手机的核心需求之一。

这是真的。