为什么扫地机器人最早在国外出现，但还是国内家庭更喜欢用？

不知这个问题是否有准确的数据支撑，只谈谈一个扫地机测评答主的主观感受。

私以为，扫地机器人“国外诞生国内香”的观感背后，可能有房型结构、地面材质和厂商格局三重因素。

房型差异：国外多层扫地机爬楼难，国内平层扫地机友好

之前在CES2026“爬楼扫地机是否会量产”的话题中，我分享过观点，即可能先在国外量产，因为——

以美国、加拿大为首的欧美，独栋住宅是主流，存在大量多层住宅场景，这意味着“立体清洁”（尤其是跨楼层清洁）是一个非常普遍的需求，潜在市场规模更大；而且中国，别墅家庭占比极低，市场以高层、平层为主，对爬楼需求不大。

但目前的情况是，爬楼扫地机，无论是追觅的Cyber X、还是石头的Saros Rover或者其他厂商的产品，都处于试水阶段，尚未量产，这意味着扫地机在欧美大部分家庭无法实现跨楼层清洁。一个扫地机器人想要“扫全家”，要么得自己长腿爬楼，要么人力搬运，要么几台机器分层清洁，各有各的麻烦，这便导致扫地机在欧美的发展空间受限。

相比之下，中国绝大多数家庭都是平层住宅，结构方正规矩，没有楼上楼下和复杂转角，一个扫地机器人足以覆盖全屋。这种使用的便捷性和清洁的高效，让扫地机深受消费者认可，也更容易推广普及，随之带来巨大的增长空间。

地面差异：欧美地毯为王，中国地板地砖好清洁

常看欧美剧的朋友熟悉，地毯基本是欧美家庭标配。

以美国为例，数据显示在美国所有铺地材料的总用量中，地毯独占70%，超过65%的美国家庭在卧室和客厅选择满铺地毯。这使得美国市场上的扫地机几乎都以强力吸尘为主攻方向，对拖地功能需求并不强烈。

但这恰恰陷入了自身的局限：一旦出现油渍、咖啡、酒水泼洒等情况，扫地机基本无用，需要其他清洁用具，而这在一定程度上限制了扫地机的使用率。

反观中国家庭，满铺地毯的使用率还不足10%。

中国人习惯使用的地板和地砖，光亮平整，正是扫地机大展拳脚的友好型地面：既能大吸力有效除尘，又能轻松湿拖地面脏污，扫地机一个机器，便能解决地面所有污渍。

这种“吸拖一体”的核心要求，让中国家庭对扫地机器人产生了强烈的刚需，有数据显示，70%的中国消费者正是冲着“既有扫又有擦”的完整功能才购买了扫拖一体机。

厂商差异：国外发展迟缓，国内“卷王”遍地

这是今年在AWE非常明显的一个感受。

无论是扫地机起家的追觅从一个展位到盘下一个巨大展馆，还是石头、科沃斯等其他扫地机品牌的强势出击，你能感受到国内扫地机厂商的疯狂内卷——

从激光导航到自动洗拖布，从烘干除菌到拖布变化……产品迭代不断，周期已经快到了6-8个月。如此“内斗式”竞争推翻了全球扫地机格局，形成今天中国品牌统治全球的局面，2025前三季度，石头、科沃斯、追觅分别以21.7%、14.1%、12.4%的份额牢牢占据了全球市场前三。

对比之下，曾在在全球扫地机器人市场一家独大的美国扫地机品牌iRobot则江河日下，产品创新缓慢。当友商不断升级时，iRobot还在沿用老旧方案，比如一直拖到2022年才推出扫拖一体机，市场先机早已被抢先占尽。如此溃败便成注定：2025年前三季度，当中国厂商占据前三时，iRobot已经被挤出行业前五。

这一点从iRobot在AWE2026的展位便可一窥究竟，新品陈列在遥不可及的高处，正好能掩饰其升级不足经不起细究的短板，而友商的展位上新品无一不C位展示体验不断。所以，国外厂商的原地踏步，也是消费者提升缓慢的原因之一。

@知乎家居 @知乎家电