摄影不是越接近人眼看到的越好吗？

说点基础的。

“照片经过曝光等操作，已经不是眼睛真实看到的样子（颜色和亮度）”

相机不动参数、眼睛看到的、真实，这三个事不能划等号。实际与此相反：不动参数（比如手机自动曝光）拍出来的，才更不是眼睛看到的样子，更谈不上“真实”。

先说亮度

就拿下面一场前些天的英超直播截图来看，比赛是英国当地周六下午3点，莫利纽球场在北纬52度（跟漠河差不多）。81分钟进球时的全景。球场被阳光劈成黑白两半，阴影里的草坪和球员就像在夜里一样。

总不能说英超官方直播有啥逆天后期吧？但这其实才接近客观世界的样子，和人眼感受又很不同。

人眼感受到的不是这样的阴阳割裂，看球时，眼睛会自动收缩瞳孔看亮处、放大看暗处，大脑会把亮部和暗部的细节实时合成，始终给你一个亮度适中的画面。

而相机同时看清亮和暗的能力（动态范围）远不及人眼，拍出来的亮部和暗部完全不符合人眼的感受。

手机呢，会比相机稍有“改善”，但这种改善是算法代替你调了参数的结果。下图，算法给你加了曝光、提亮了暗部、压暗了高光：

所以，“相机不动参数”就是“眼睛看到的”、就“真实”，这是靠不住的。人眼看到的世界没有绝对的真实，要想符合人眼感受，就要对曝光做选择，就得调参数。

更何况，如果你不注意调参数，一味的自动拍摄可能会把黑猫拍成灰猫，白雪拍成灰雪。

再说颜色

直播画面中的阳光底下，逆光和顺光时的草皮和人的肤色都差别巨大。

镜头转过来阴影里，教练的脸都成紫葡萄色了。

同一场地、同一分钟里，摄影机如实记录的草坪和肤色，颜色为什么差这么远？

一个原因是前面说过的亮度/曝光对颜色有影响，另一个是色温。除了早晚外、阳光照射到的东西颜色都很正，而背光的总偏蓝偏紫。这是因为白天除早晚外的阳光是一种中性光，阴影里则是天空的蓝色反光。人的大脑会自动把这两种光校正回来，让阳光下和阴影里看起来颜色统一。但相机不会，只照顾到阳光照射的局部，结果就是阴影里的人脸就变成了紫葡萄色。

所以，摄影机直出的偏色，其实更符合客观世界。而你以为的“真实颜色”，是大脑给你校过色的。

至于手机对颜色的判别，也只是算法的选择而已。

下图是在蓝调时手机和相机分别拍摄的，手机算法无视了当时的蓝调，一味的往暖去偏；而我当时现场的感受，相机无疑更客观。退一步说，即使把相机raw颜色往手机去调，也还是能看出与手机算法的不同。

手机的活儿还不止这些，有的甚至会自动识别天空加蓝、给人脸加粉，总之比相机手动调参数的改动更多也更暴力。因此，就别说手机自动拍摄是“真实”的了。

再说变焦

变焦是否等于不真实，这分情况。

第一种，比如在现场看球，你会在全景、球员跑位、射门动作、足球轨迹之间来回切换，我们姑且可以把这叫做“精神变焦”，导播换焦段、切镜头，是把这个精神变焦给物理化了，这不是造假，而是把你关注的视角和焦点呈现出来。

而另一种超长变焦和微距，这确实超越了人眼能看清的范围，属于放大观察，但也不能说是无中生有。真实存在的东西，你未必能看得见。

总之

相机不动参数拍出来的，是机器自动选择的记录（拍摄者是被动的）；你眼睛看到的，是大脑优化后的主观体验，这两者都不是绝对真实，不能划等号。

而动曝光、调参数，就是对客观的观察后、拍摄者做的主动选择，目的就是为了还原人眼看到的。

简单说说后期

常规的后期首先是解决照片发灰，还原人眼感受的明暗、色彩和质感。比如，这张照片调了亮度、加了鲜艳度（别的没调），观感就能更符合人看到和想象的：

其次是做适当的美化，如同给人化妆。下图这张，在恢复草地和天空色彩、质感的基础上，给近景阴影里的草地加了点光，减少一点沉闷。

对改天换地、无中生有的瞎后期我也不赞同，这不在我们说的合理调整内；但比如压暗过亮的天空、把阴影里发紫的人脸调回肤色，这类合理的后期就是拍摄后的第二次主动选择，反而能还原你在现场的真实感受。

至于摄影的目的是为了创造美还是应该写实，这种站队问题就不讨论了。