功放的各种工作模式（A/AB/D 类）在音质上有什么玄学吗？

没什么玄学，

A类效率低发热大，稳定性差制作难度大，会产生更多的热燥声，实际的听感并没有那么美好。

AB类是市场占有率最多的，小功率A类输出，大功率B类输出，效率比A类高，发热低，稳定性好，缺点是线性度不连续，从A类过渡到B类会发生转折。一些厂家会尽量压低A类的输出，采用接近B类的状态，反而线性和听感比高偏流的AB类更好。为了解决这个转折问题，有些厂家采用了特殊的线路，从A类转换到B类不会发生转折而是一条直线，彻底线性。如雅马哈的双曲线变换功放，达到了非常完美的听感。还有一些变种小功率的纯A类功放在大功率下可以B类输出，实际上是高偏流的AB类。另一个变种是动态A类，A类的偏流是动态变化的，小功率小偏流大功率大偏流功放始终处于A类状态，但比纯A类功耗低发热小。

D类功放有两种

一种是模拟信号输入进行调制放大后再解调输出模拟信号推动音箱。

另一种是纯数字信号输入开关放大后解调模拟信号推动音箱。纯数字功放的环节更少，理论上更好。

实际听感数字功放的线性度非常优秀，优于所有的常规AB类功放，纯数字功放由于调制频率受限，高频失真会远大于低频失真，模拟输入数字功放可以通过反相调制来抵消失真理论上趋近于零。但不管那种数字功放最终的解调方式都是用低通LC滤波器，对于大功率的功放输出，高频残留是相当可观的，这在一些超千瓦级的舞台演出系统尤为严重，高音喇叭发出的极高频虽然耳朵听不到，但实际是存在的，这种声波对人的健康和听力是有害的，但这种观点是会被商业利益集团封杀的，要能理解和证明必须是精通电声学又精通医学的人士，要两大专业组团来研究这个难度挺大的，而越专业的人越严谨，不会轻易对没有做过大量测试论证的发表看法，更范不着被商业利益集团骚扰。

但从一些资深的音频工作者对欣赏音乐的喜好发现，基本上没有用D类功放听音乐的，甚至于大量热衷于黑胶的模拟音源，分析原因是数字化带来的像梳子一样切割的音乐不如连续的模拟音源好听，数字音源通过高比特率超采样把梳子变得极细获得极高的指标淡化梳子的影响但实际听感还是梳子，解码器的模拟部分成了很多大师的施展调音大法的舞台。而数字功放由于功率管的限制梳子不能变细，相当于一把巨大的梳子而后续只有无源滤波器与解码器豪华的有源模拟电路比也差了一大截，最终的听感可想而知，最要命的是高频残留。对D类功放保持谨慎态度。有人会反问手机平板电脑电视甚至很多玩具都是数字功放，这些除了电视功率大一点几十瓦，其他的功率都很小，能量小对人的影响基本上忽略不计。