海信、格力「真铜实料」之争再有新剧情，格力被指「多三两铜就敢多卖500块」，这合理吗？双方到底在争啥？

本质不是三两铜的问题，而是设计年限的问题。

假设有一辆车，你给它设计是20年寿命。除了核心部件需要承受那么长时间的磨损，其他的部件、零件也要奔着20年去设计。

大家都知道，一个产品的零件每增加10%的寿命就是一个大阶层的跨越，何况是一倍或者两倍的设计年限。

拿车举例：汽车的发动机出厂时已经调试完全，如果你随便拆，就算原厂拆回去，也会让发动机出现各种各样的毛病。

你这辆车如果自己真的精心呵护，起码是10年、20年才拆一次发动机，虽然这代表成本的飞跃式提高。

但如果你设计年限是5年或10年，比如现在的电池车。

一辆车的设计年限我估计就跟它的电池使用年限差不多，因为换一块电池差不多就等于换半辆车了。

所以它的轮胎、驾驶系统、电机等等，所有零件的设计寿命大概也就比电池多几年。

大家都知道，换完电池基本就等于买辆新车了，所以大家不会把这些东西设计得太长。

零件的磨损和使用寿命大概也就是那么回事，设计太长成本高，也属于浪费。

格力用铜管比铝管的设计年限长了几倍，所以它整体的空调设计寿命，包括其他零件的使用、售后等各项支出，都得配得上。

我估计这个空调真要换成铜管了，整个行业的设计师都会进一步压缩其他部件，把整体成本打下来，更便宜。

因为铜管本身没多少钱，但换一次怎么也得二三百吧？对于现在这些消费者来说，到时候给你弄个以旧换新，弄个打折大促销，你就该买新的了。

跟电视机一个套路，过了保质期你就可以扔了，因为人家就设计成这么个寿命。它便宜，告诉你便宜，就是你次次换新的就对了。

大家可能会说，次次换新也行，反正我买两台比买一台也就贵个百分之二三十，我还是用新的，多好。

但你想过没有，这是厂家对咱们消费者的深层绑定。你用的东西每几年就得重新买一次，就得重新安装、更换一次。

你离不开这家企业了，同时这家企业的产品质量也不用做得太好，够用就行。

以后电视机、冰箱、洗衣机、空调这些东西都像水电费一样，你年年得交费，月月得交钱。

因为你买的东西不是结实好用，而是像吃饭喝水一样，你必须得跟这些厂家深度绑定。

你深度绑定的还不是好东西，因为人家就是设计成几年就得换一次。在保质期内，你还必须得找他修。

大家经历过各种手机App、各种电话年卡、月卡的洗礼，知道资本家玩的什么套路：你最后得离不开他，他怎么扣钱你都不知道。

这玩意像牛皮癣一样会融入你生活的每一部分，但它也像牛皮癣一样不怎么好用。你想甩开它？不可能。

所以你看，每个当商人的都想要这种模式：我产品可以不好，但你必须离不开它。