如何评价博主「薛定谔的英短咕咕咕」对阔折叠的定义以及「 find N是阔折叠鼻祖 」的说法?
秋元明属于是折叠屏用的太少了。
Find N两代我都当主力机用过,其实那个外屏的比例就是正常手机的比例,体验上更像小米6这种老手机。
那么阔折叠到底多阔呢?
看下面的Mate x7和Pura X Max的对比就一目了然了。

X Max的外屏一目了然,要宽的多,但同时长度没有太短,可以显示的内容也很多。
基本上可以说X MAX的外屏是一个全量的外屏,你所有操作都可以在外屏上满足。
我现在拿到X MAX用了一天了,基本上90%都是在使用外屏,就临睡前看视频用了一会儿内屏大屏。
那么没用过折叠屏的就会问,那你用个折叠屏干嘛呢?
其实很简单,首先你要想为什么我需要一个大屏。
那肯定是因为我有刚需的大屏场景。
比如看K线,我拉月线看,拉长周期看。
比如看研报,看策略,看数据,那都得用大屏看,普通手机看的体验是真的挺折磨的。
普通手机也不是不能看,但体验肯定谈不上好。
但问题在于,刚需不等于高频,我拉K线看也不是随时都在看,一天看个一两次了不起了,我也跟踪不了这么多股票。
所以大部分时候大屏是用不上的,但是我必须要用大屏。
这就是折叠屏的基础场景。
但因为这个大屏,不可避免的手机就会变重。
甚至其实X MAX的重量也是229克,看起来没有重量上的优势。
但是这个观点是完全错误的,X MAX的握持体验相比大折叠就是轻很多很多很多。

首先在外屏就很大区别。
X MAX的外屏拿在手里感觉就是一个180g左右的手机,而且因为宽,你会感觉显示的内容多很多很多。
如果大家用过Mate系列的大屏版本,那个7英寸的Mate 20X,X MAX的外屏实际上是一个7英寸的显示效率。
大家可能觉得,手机宽就显示效率高了吗?
没错,手机就是宽就行了,长很重要,但是长到一定程度收益就很小了。
如果你经常手机上看深度的内容,我一说你就明白了,但大家平时应该不怎么看,我就解释一下。
因为你实际在看内容的时候,会遇到一个实际问题。

就是没有那么多内容给你看。
我们看X7 和X MAX在展开的时候就遇到这个问题,X MAX的内屏更长了,但只是多显示了两三个股票,它没有实际上的意义。
但因为比例变大了,宽度变宽了,屏幕就可以多一块区域来显示其他信息。
X MAX的外屏逻辑是一样的,你实际上在用的时候,宽度的收益是很直接的,你看图更大了,一行的文字更多了,短视频的内容铺满整个屏幕了。
所以这个才是阔折叠的核心逻辑。
阔折叠可以保持大折叠屏的展开状态巨屏优势,同时有一个小屏旗舰非常轻便的外屏日常手感。
相当于你享受180g小屏旗舰的手感的同时,你还不会失去巨屏的生产力。
所以阔折叠和Find N都是很好的产品创新,看着也挺像的,但阔折叠基本上是完全不同的产品体验,Pura X MAX更是基于完全不同的基础设施搭建出来的颠覆性的创新。
硬件的创新能力,以及完全对等的软件适配能力,虽然这两点不容易拿出来吹牛逼,但确实是X MAX最重要的体验差距。
又小又大,形容起来确实是挺抽象的。