如何评价博主「薛定谔的英短咕咕咕」对阔折叠的定义以及「 find N是阔折叠鼻祖 」的说法？

秋元明属于是折叠屏用的太少了。

Find N两代我都当主力机用过，其实那个外屏的比例就是正常手机的比例，体验上更像小米6这种老手机。

那么阔折叠到底多阔呢？

看下面的Mate x7和Pura X Max的对比就一目了然了。

X Max的外屏一目了然，要宽的多，但同时长度没有太短，可以显示的内容也很多。

基本上可以说X MAX的外屏是一个全量的外屏，你所有操作都可以在外屏上满足。

我现在拿到X MAX用了一天了，基本上90%都是在使用外屏，就临睡前看视频用了一会儿内屏大屏。

那么没用过折叠屏的就会问，那你用个折叠屏干嘛呢？

其实很简单，首先你要想为什么我需要一个大屏。

那肯定是因为我有刚需的大屏场景。

比如看K线，我拉月线看，拉长周期看。

比如看研报，看策略，看数据，那都得用大屏看，普通手机看的体验是真的挺折磨的。

普通手机也不是不能看，但体验肯定谈不上好。

但问题在于，刚需不等于高频，我拉K线看也不是随时都在看，一天看个一两次了不起了，我也跟踪不了这么多股票。

所以大部分时候大屏是用不上的，但是我必须要用大屏。

这就是折叠屏的基础场景。

但因为这个大屏，不可避免的手机就会变重。

甚至其实X MAX的重量也是229克，看起来没有重量上的优势。

但是这个观点是完全错误的，X MAX的握持体验相比大折叠就是轻很多很多很多。

首先在外屏就很大区别。

X MAX的外屏拿在手里感觉就是一个180g左右的手机，而且因为宽，你会感觉显示的内容多很多很多。

如果大家用过Mate系列的大屏版本，那个7英寸的Mate 20X，X MAX的外屏实际上是一个7英寸的显示效率。

大家可能觉得，手机宽就显示效率高了吗？

没错，手机就是宽就行了，长很重要，但是长到一定程度收益就很小了。

如果你经常手机上看深度的内容，我一说你就明白了，但大家平时应该不怎么看，我就解释一下。

因为你实际在看内容的时候，会遇到一个实际问题。

就是没有那么多内容给你看。

我们看X7 和X MAX在展开的时候就遇到这个问题，X MAX的内屏更长了，但只是多显示了两三个股票，它没有实际上的意义。

但因为比例变大了，宽度变宽了，屏幕就可以多一块区域来显示其他信息。

X MAX的外屏逻辑是一样的，你实际上在用的时候，宽度的收益是很直接的，你看图更大了，一行的文字更多了，短视频的内容铺满整个屏幕了。

所以这个才是阔折叠的核心逻辑。

阔折叠可以保持大折叠屏的展开状态巨屏优势，同时有一个小屏旗舰非常轻便的外屏日常手感。

相当于你享受180g小屏旗舰的手感的同时，你还不会失去巨屏的生产力。

所以阔折叠和Find N都是很好的产品创新，看着也挺像的，但阔折叠基本上是完全不同的产品体验，Pura X MAX更是基于完全不同的基础设施搭建出来的颠覆性的创新。

硬件的创新能力，以及完全对等的软件适配能力，虽然这两点不容易拿出来吹牛逼，但确实是X MAX最重要的体验差距。

又小又大，形容起来确实是挺抽象的。