如何看待小米Xiaomi Book Pro 14混用长江存储和佰维固态硬盘？

1.不能说长江PC411和佰维NV7400 Gen4没区别，虽然都是TLC，但原厂非原厂肯定不能混为一谈，这咱得认，

2.客观来说，目前的供应链环境，加上“同规格不同供应商”这种业界常态，确实也不能说你米干了什么多离谱的事儿。

媒体机和零售机都存在“长江佰维”抽奖，看来确实长江PC411的供应量紧张，类似暗影精灵11 后续给到博主的送测机和零售机一样，内存都出现了镁光/记忆科技 两种同规格版本的可能。

同规格但不同供应商，这个在数码3C行业确实比较普遍，

一定要对比的话，好歹比我去年买的机械革命强得多。极光x Pro U7+5070Ti ，鸡哥给到猪王的硬盘型号是长江PC411 TLC，搞的我以为是这机子最高配的U7版本都会改用PC411，结果我买到手依然还是PC41Q QLC，和极光x Pro i7/i9的版本一样，把我气得不行，只是想着就笔电这破行情还能20%国补+首发价买到，才忍了没退。

3.没错，真正离大谱的，就是这种同价不同规格的“抽奖”

猪王的是PC411 TLC，

我的是PC41Q QLC，

同样是按160菲林/1次的单价抽普隆米亚，我抽到的是振宇塑炼的，你抽到的是水熊版本的，一眼的差距，天差地别，且事先不告诉用户，这谁扛得住？米家大大滴坏，那肯定不行，太离谱，必须狠狠肘击！

同理，去年的天选6 Pro锐龙版，首发一律螃蟹网卡，包括媒体机，后续批次机型却出现了MT7922的“反向升级”，知情的首发用户直接哭了。所以啊，“华为硕士”不过是想蹭“华为”热度的山寨低端品牌罢了（doge （所以我吃点亏用鸿蒙换你的ROG可以吗）

再例如，假设，我是说假设，假设某旗舰手机的OLED屏幕存在影后 or 钻石两种排列，实际观察差别极大，一眼可见，且事先不明确显然告诉用户。那这种同价不同规格抽奖，且事先未做告知的，你觉得算离谱吗？

当然，可能有些人会不觉得离谱，所谓格局要大一点，自研技术驱动的企业就应有一分责任心，身体力行为扶持国产供应链做贡献。相应的，它的用户也应有这份格局。

OK，以上我只是假设，但下面有个实际发生的例子，就是某家所谓“外资买办组装厂”的同代旗舰手机，在刚发布的集中宣发期就醒目明确告知了“有斥巨资扶持国产供应链”，并在后续从三星屏幕统一换成华星屏幕后，对官方价进行了几百的下调。

大家觉得，这家所谓的“外资买办组装厂”是不是应该首发期就普遍混用，且不告知用户，更加大力度的“扶持国产供应链”？