固态硬盘寿命短，数据安全真的堪忧吗？
固态比机械安全，至少在现阶段就属于著名的“幸存者偏差”
寿终正寝的那种“寿命时间”反而是最不需要担心的内容。
“幸存者偏差”
1943 年，二战打得正凶，美国空军每天都有大量轰炸机被击落。军方找来统计学家亚伯拉罕·沃德，让他研究一个问题：飞机哪些部位最该加装甲？
军方拿出了一堆数据——从战场回来的飞机，弹孔主要集中在机翼和机身，驾驶舱和发动机反而没什么弹痕。按常理，应该给机翼和机身加装甲对吧？
沃德说了一句话，直接把军方干沉默了：“你们只看到了活着回来的那些千疮百孔的飞机。那些驾驶舱和发动机中弹的，根本没机会回来给你们看。”
反映到硬盘上就是:
机械硬盘出现故障时:
先说个前提就是叠瓦盘确实容易坏，但是整体数据挽回远超固态。
ok现在你是普通消费者，拥有2-4t的机械硬盘，有一块硬盘发生故障，恢复的报价是:
(叠瓦)写崩不开盘的数据转移—约300块；
硬盘出现坏道比如说轻度磕摔碰—约一千多左右；
你现在面对的是:
—性能下降，也就是常说的非人为制造里面的初期“预警”。理论上可以持续很长时间一般取决于你拖到什么时候。手头拮据想要凑合用的天天被这个盘膈应。
—这个区段的机械维修价位对你来说是支出虽然略高于日常花销，但是价位远没达到破防线；
—大部分故障集中在，硬盘内数据除了坏道那一小旮沓，其它大家都好好地躺在里面等你把它们救出来。
这时候但凡是个正常人，基本上都倾向于咬咬牙掏点钱恢复数据。
同时由于有趣的价位区间或者是承受能力，这个层面的人反而更容易去四处发声抱怨。比如说顺便在网络上各种吐槽。
也包括维修点也因此多了这个机械盘的维修数据或者是白纸黑字的交易记录。
省流版就是
机械硬盘:
故障预警(有，大部分有缓冲且长)
线下坊间议论(有)
线上祖安/抱怨记录(有)
线上/下拿去修、白纸黑字的维修记录(有)
至于其它大容量硬盘的消费级用户。这里面大部分人都会因为巨额资产最起码脑袋清醒一些有一定的意识，不管是组nas还是单另再存一份网盘或者是其它老硬盘还有副本等等。
当然还包括机械下沉带消费领域之后的历史比固态长这个原因
现在来到固态硬盘:
以前保存很多相关科普截图找不着了，整一个省流版:
现在固态硬盘的故障你面对的是:
—低级人为故障比如说误删两边都有而且占比很少。
—没有波及到主控的故障，基本上需要开盘，价格很高接近于机械硬盘开盘的价位(好几百到一千多)
—波及到主控或者是存储区。恭喜你中大奖:数据基本上全部作废，就像给你织毛衣的人还没开始工作就噶了你只能拿着地上的乱棉线一脸懵逼差不多。这种情况一下，维修铺子不管是线上还是线下一般都建议你买一个算了。
—也有数据极其重要，各种方法终于勉强维修成功的少量案例。但是这种基本上价位都是在网上乘以几的价格，接近破防线也就是“巨款”。
tips:西数wd的某些牌子机械硬盘也是照搬固态的主控这种架构，出现故障数据也是彻底报废
省流版就是:
(相对于机械硬盘的) 固态硬盘
—故障预警(有记录公开的很少，换句话说就是大部分都是因为小故障直接暴毙)
—线下坊间议论(有)
—线上祖安/抱怨记录(有，一般多见于绝望后的自我后悔心理，比如说为什么买了这么个易碎的瓷娃娃)
—线上/下去修、白纸黑字的维修记录(很少，很多都止步于咨询的路上)