品牌的旗舰手机为什么要保持使用「23mm的主摄」 ？

因为取景范围相同的前提下，底越大物理焦距越长，凸起厚度也就越大，想要控制凸起就只能压缩焦段，所以现阶段要在直立镜头的设计下兼容一英寸大底，同时又把凸起限制在一个作为手机可以接受的程度，等效23mm基本就是极限了。

所以早期iPhone 4/4s时代还能看到等效35mm主摄，后面随着CMOS尺寸不断增大，各家手机主摄的焦段基本都是越变越广的。

当然现在也有少数像X200 Ultra、努比亚Z80 Ultra这种选35mm主摄的，相应地就只能把CMOS尺寸控制在1/1.3英寸，即便这样Deco的凸起幅度还是很可观，并不是大多数机型都能接受的方案；如果要做到50mm，像X90 Pro+上那颗等效50mm的IMX758就只剩1/2.4英寸了，感光面积还不如一英寸主摄裁切。

当然在多摄像头、多焦段组合方案已经非常成熟的这个时代，我并不认为把主摄放在23、24mm是一种很糟糕的选择，iSZ后画质堪用的2倍再衔接上3倍70mm左右的中焦乃至5到6倍的长焦可以形成一个比较完整的焦段覆盖。

反而是被认为更契合摄影需求的35mm主摄，因为23到35mm这段缺少强有力的一颗镜头，在面对风光大场景的拍摄中，即便靠大底超广角裁切，画质也非常不够看。并且手机并不是只服务于摄影创作的，对于日常记录、拍多人合影等来说，23mm广角适用性也会比35之类的更强一些。

所以对于厂商来说关键在于做好多摄焦段衔接的设计，避免像iPhone16 Pro、小米17 Pro这种1倍主摄衔接5倍长焦的二逼方案，以及继续强化长焦、超广角镜头的能力，而不是视为“副摄”敷衍应付。