Wi-Fi7 路由器现在值得入手吗，相比 Wi-Fi6E 有哪些实际体验上的提升？

Wi-Fi 6E其实是最没有用的制式了，不如直接选6/7。

Wi-Fi 6E比Wi-Fi 6主要多了个6GHz频段，但国内用不了，等于升级了个寂寞。当然，Wi-Fi 7的6GHz频段与320MHz频宽在国内也都被阉割了。这一点上二者半斤八两。

但是，Wi-Fi 7比Wi-Fi 6/6E还是有不少提升的，但如果设备不多、带宽需求不极限，其实日常使用不会有太明显的差异。

（一）4KQAM

简单来说，得益于4KQAM加持，在相同配置情况下，Wi-Fi 7的速率要比Wi-Fi 6要高20%。例如同样都是5GHz、4空间流、160MHz，Wi-Fi 7路由器的5GHz频段总速率为5765Mbps，Wi-Fi 6路由器则为4804Mbps。

众所周知，Wi-Fi理论速率=单位时间symbol传输数量*单个symbol调制bit量*码率*信道有效子载波数量*空间流。所以，当其他条件不变时，每个symbol内能调制多少bit的数据直接影响着Wi-Fi速率。

在Wi-Fi 6时代，除了高通和华为的部分方案支持4KQAM外，绝大多数Wi-Fi 6路由器仅支持1024-QAM。 每个symbol内能调制bit的数据。

在Wi-Fi 7时代，4KQAM成为标配，每个symbol内能调制bit的数据。

可以这样理解：同样大小的一个集装箱，老六只能往里装10件货，而老七能往里头装12件同样大小的货，那么老七的集装箱装货量自然比老六高20%。

当然，考虑到空气中的衰减、干扰，以及空闲、控制、退避等无法传输数据的间隔时间，实际提升速度不一定有20%。我曾用小米13 Pro测试过4KQAM的实际提升效果，在双空间流、160MHz情况下：

Wi-Fi 6（1024QAM）近距离测速最高能到1.7Gbps左右；Wi-Fi 7近距离测速最高能到1.9Gbps左右，即4096-QAM带来了约11.7%的实际速率提升（注：不同测试情况下结果会有差异，仅供参考）。

需要注意的是，4KQAM比1024QAM的达成条件更苛刻，需要信号质量较好时（信号强且干扰小）才能协商成功。信号变弱或干扰变大后，会降为更低的信号调制方式，协商速率和实际速率也会随之下降。

（二）前导码打孔（Preamble Puncturing）

简单来说，前导码打孔能提升非连续信道利用率，使得Wi-Fi 7路由器比Wi-Fi 6路由器更能在信号嘈杂地区提供更高的速率。

Wi-Fi 4/5/6采用的信道捆绑技术，能将多个20MHz的基础信道捆绑为40、80、160MHz等更宽的信道，从而提升无线速度（就好比水管越粗流量越大一样）。

然而，信道捆绑技术必须使用连续信道：辅信道干扰过大，就无法与主信道捆绑成更宽的信道；主信道干扰过大，辅信道就无法传输数据。以160MHz的信道捆绑为例，其结构图如上所示：一旦辅20MHz信道干扰过大，就无法与主20MHz信道组成主40MHz信道，那么辅40MHz信道就无法传输数据，进而导致主80MHz和160MHz失效，这就是为何城市住宅区内Wi-Fi 6路由器很难稳定地开出160MHz。

前导码打孔技术其实在Wi-Fi 6标准中就已引入，但并非强制性标准，几乎没有厂家实现。该技术在Wi-Fi 7中被纳入强制性标准，较好地解决了信道捆绑技术的不足。例如还是上图的场景，当辅20MHz信道干扰过大时，就直接跳过，使用剩余的140MHz信道空间（就好像160MHz的空间内打了一个孔一样）。

（三）多资源单位（Multi Resource Unit, MRU）

简单来说，MRU技术能提升信道利用率，带来更顺畅的网络体验。

在Wi-Fi 5时代，单位时间内一个信道只能传输一个用户（终端设备）的数据，无论数据是否能够占满信道，所以很容易浪费宝贵的信道资源。

在Wi-Fi 6时代，OFDMA技术引入了Resource Unit（资源单位）的概念，每个用户被一个RU所服务，能使单位时间内一个信道同时传输多个用户数据，既提升了信道利用率，也降低了时延（因为减少了排队等待传输信号的时间）。不过，这种分配方法并没有榨干所有的信道资源，即便在最优分配方法下，仍有一小部分信道资源没有得到分配。

在Wi-Fi 7时代，MRU技术解决允许多个RU服务于一个用户，更为灵活。这样Wi-Fi 6时代剩下的那些信道资源可以再组合成一个RU，配合其他RU共同服务于用户，进一步优化信道利用率、提高速率、降低时延。

（四）多链路传输（Multi-Link Operation, MLO）

借助MLO技术，路由器可以利用多组射频芯片与终端设备通信，利用多链路传输数据，让网速更高、时延更低、稳定性更好。

MLO其实有EMLSR、NSTR MLMR、STR MLMR、EMLMR等多种工作模式，但大家可以简单理解为两类：

一是当两个频段的信号质量都很好时，把1份数据拆成2份用两个频段同时传输，通过双频速率叠加提升传输速率（比较费电，所以默认不会触发此模式）；

二是若两个频段的信号互为备份，自动切换到条件更优的频段来传输数据，减少堵塞、减低时延，提升可靠性与稳定性；

得益于前两方面优势，网络整体效率有所提升，进而优化所有终端设备的使用体验。

在国内，MLO可支持2.4GHz+5GHz以及5.1GHz+5.8GHz两种模式。

5.1GHz+5.8GHz模式需要设备和路由器同时支持。双频路由器没有两组5GHz的射频芯片，显然不像三频路由器那样可以支持5.1GHz+5.8GHz模式。许多手机的Wi-Fi模组也不支持5.1GHz+5.8GHz模式，例如小米13Pro的支持，小米14Pro的却不支持；同理，只有部分高端Wi-Fi 7网卡支持5.1GHz+5.8GHz模式，普通Wi-Fi 7网卡不一定支持。

由于2.4GHz频段本来就带宽低、干扰大，所以2.4GHz+5GHz模式在多数情况下的作用明显低于5.1GHz+5.8GHz模式，但如果您刚好处在5GHz信号较弱、2.4GHz信号较强的区域，显然会比单独使用其中任何一个信号体验要好不少。

最后需要强调的是，MLO在无线MAC层进行聚合，所以终端设备在路由器里只有一个ip；而一些手机的“双WLAN加速”在TCP层聚合，有两个不同的ip；所以两者完全不一样。

综上，想省钱就选6，预算充足可以考虑7战未来，6E就算了。