行业大变天！2025年诺贝尔化学奖MOFs材料重新定义空气净化器？专业仪器真机实测，极端高污染环境下-舒乐氏G20净化器的多项净化能力!

1、写在前面

1.1、现在健康电器越来越多，空气净化器还是必需品吗？

大家好，我是 SUNNY CHAN，十五年人居环境安全专业从业者、也是全国多家省市级室内环境安全相关行业协会的顾问专家，在国内室内污染的监测、预防与控制相关行业里还算略有一点知名度。之前老看我回答和文章的朋友都知道，对于室内污染的控制手段可分别从释放源头到空气质量现状两个角度入手，源头控制的绝对核心始终是人造板，而对当前空气质量现状的提升效果最直接显著的两大手段则莫过于新风与净化器，而且这两者的侧重点和优势各不相同，当前技术现状下并不能互相替代，所以在我以往的各种针对室内污染问题补救的技术类科普中，始终都是建议大家这两者一个都不能少，只不过现在自带新风功能的空调已经逐渐增多，专门的新风机已经几乎可以被新风空调完全集成，但净化器依然不能——虽然内机集成了净化滤料的空调也已经出现，但考虑到风阻对空调核心功能的影响，净化效率与控温效果及能耗噪声等有点互斥，目前还并不能取代专业净化器，这方面我也做过实际测试验证。总的来说就是，专业净化器的高效性及净化功能多样性目前尚不能被已知的任何其他设备取代。所以如果比较关注呼吸环境健康的话，尤其是对于孕婴、养宠、过敏人群、有老年人或体弱者的家庭来说，一台专业空气净化器是必不可少的。

1.2、空气净化器那么多，本次测试的新产品舒乐氏G20有何独特之处？

我们知道现在中国的家电科技发展一日千里，大家都卷得不行了（当然这对于我们消费者来说无疑是大好事），空气净化器行业也不例外，我这次之所以对舒乐氏家的新品 G20 产生了剧烈的好奇心想要迫不及待的试一下到底有没有用，主要原因就在于它在新材料上的突破性应用——区别于传统净化器以活性炭为核心滤材，舒乐氏 G20 空气净化器使用了 MOFs 这种全新材料，我想看看这玩意到底是噱头呢还是真的有点东西。
提到 MOFs 估计很多朋友会有点茫然，不过下面的新闻就比较耳熟能详了——就在刚过去不久的 10 月 8 日，2025 年诺贝尔化学奖被授予了北川进、理查德・罗布森、奥马尔・M・亚吉三位科学家，表彰其在开发金属有机框架的开创性贡献。这个诺奖研究对象“金属有机框架”正是 MOFs，它是一种多孔晶体材料，可定制各种功能，在碳捕获、水资源获取等领域有着广阔的应用前景，也是一种性能优异的空气净化滤材原料，舒乐氏 G20 空气净化器中的主要滤芯成分就是这个东西。
舒乐氏此次在技术创新方面的“卷速”实在让人钦佩，据我所知实现了 MOFs 在家用净化器上的商业应用目前仅此一家，那到底这个净化器好不好用呢？
如果看厂家提供的检测报告，那自然不可能差，但我知道大家肯定和我一样不会完全信任厂家的一面之词，所以我们其实还可以自己利用专业仪器在真实居家环境下对净化器的实际性能进行再次验证。甚至我们可以制造出远超实验室气候舱的严苛污染状态来搞压力测试，就像我这次对舒乐氏 G20 空气净化器做的这样，给它一点压力，看看是不是可以解决超过国标限值十几倍而且一直保持释放的甲醛、TVOC 或大小颗粒的污染。就我本次测试的结果来看是完全没问题的，在对于传统净化器来说一向很有难度的 TVOC 净化能力方面尤其表现出众，看来 MOFs 作为最新诺奖研究出来的新型滤材的确不是浪得虚名。那么如果连这种极端高污染测试环境都可以轻松应对的话，解决家中日常污染自然更是毫无压力。
本次测试核心项目的原始数据汇总如下：

• 对甲醛、TVOC、PM2.5/PM10 四项核心污染物极端污染状态下的净化能力：

• 对养宠家庭主要异味物质氨气的清除能力：

从极高浓度示数 62.2（眼睛感受到强烈刺激状态，检测仪高频闪烁报警）降至 17.2（仪器报警解除，气味大幅减弱）,仅用时 71 秒，对异味的去除效果极为高效：

• 净化前后房间空气中菌落总数对比：6CFU VS 1CFU

• 能耗、噪声表现及出风最大风速等其他参数一览：

产品性能实测结果小结前置：

总得来说，个人认为舒乐氏 G20 空气净化器属于在净化性能上没有什么短板（至少我没发现），而且在甲醛和 TVOC 方面表现堪称优异的一款综合性能非常全面的旗舰机。其在滤芯材料中使用了 2025 年诺贝尔化学奖获奖成果的核心研究对象——MOFs 晶态多孔材料是舒乐氏 G20 独特的技术创新亮点，相比传统活性炭来说 MOFs 比表面积更大、吸附催化能力更强、独具定向吸附特性、功能更多以及结构更稳定。如果一定要说有什么值得提升的地方的话，我觉得是外包装箱还可以改良一下，做成现在大件电器都喜欢用的底部可拆的方式，这样第一次拆除拿取机器会更省力一些。好在这个净化器不算多重，从顶部取出难度也不大。

2、产品开箱照与结构展示

2.1、颜值与质感

大家知道，对净化器来说我最不关注的就是颜值了，不过呢，好看总比不好看要好是吧，比如我家里人对各种东西就特别要求要好看，难看的放那里总觉得不太舒服的样子。这款净化器她的评价还是挺高的，认为有质感和档次，这方面我不专业，直接放照片吧：

就我个人来说，比较喜欢的是下面这几点：

• 一是简洁造型、黑色调和盖板质感整体看上去还是比较有科技感的，以及明显材料成本不低的样子（外壳要用了廉价塑料的话真的是能看出来的，这玩意的确是一分钱一分货）；
• 二是体积不大不会太占地方（毕竟房价还是不低的）；
• 三是底部有滚轮移动非常方便，可以随时推到各个房间去用；
• 四是没有大面积的显示屏（没错我其实不太喜欢大面积显示屏，因为我家养了两只猫，大面积深色显示屏比较容易沾染猫毛和灰尘，不随时清理的话容易显脏）好打理。

2.2、滤芯与风机

2.2.1、MOFs 滤材特性
本机滤芯区别于传统净化器最特别的一个点就是——以 MOFs 材料替代传统活性炭滤料的使用。
作为今年诺贝尔化学奖获奖成果的核心研究对象——MOFs(Metal-Organic Frameworks) ，其本质为一种金属有机骨（框）架，是一类由金属离子或金属簇作为节点，与多齿有机配体通过配位键自组装形成的一维、二维或三维结构的晶态多孔材料。其中金属和接头的选择决定了合成的 MOFs 的结构和特性。这类材料几乎完美的融合了无机材料的刚性与有机材料的柔性，被形象的称之为 "分子乐高"。

MOFs 的基本组成如下：

金属节点：常见的有 Zn²⁺、Cu²⁺、Zr⁴⁺、Al³⁺ 等过渡金属或稀土金属离子 / 簇，作为框架的连接点；
有机配体：主要为含羧基 (-COOH)、咪唑基 (-C₃N₂H₃)、吡啶基等多齿配体，如对苯二甲酸 (BDC)、均苯三甲酸 (BTC)，充当 "分子桥" 连接金属节点。

相比传统活性炭滤料来说，MOFs 的特性、区别及优势等主要体现在以下几个方面：

• 比表面积

MOFs 比表面积极高(最高可达 7000m2/g)，为活性炭（通常 500-1500 m²/g）10 倍以上。高比表面积可以提供更多吸附位点，吸附性能就会更好；

• 孔隙结构

MOFs 孔径大小和结构可调，可经过精确配体设计后对不同目标物质实现选择性吸附精准处理；传统活性炭孔径分布不均，多为无序微孔/中孔，选择和吸附性较差，效率较低，易饱和失效；

• 多功能性

MOFs 可通过修饰配体或金属节点定制化学性质，适应特定分子吸附和分解；传统活性炭材料表面化学性质相对单一（依赖含氧官能团），改性空间比较有限；

• 结构稳定

MOFs 高度有序的结构可以保持性能长期稳定，避免二次污染；传统活性炭滤料吸附饱和后容易脱附产生二次污染，潮湿环境下容易发酸导致异味问题；

• 应用特点

MOFs 适合高精度、高容量、高净化需求的场景如气体分离、定向催化等；传统活性炭材料则相对较难满足高选择性要求。
2.2.2、滤芯结构开箱照
舒乐氏 G20 空气净化器采用第五代飓风双擎净化结构，四进四出风，双风机双滤网，滤网前后对称放置，除盖板上的初效滤网外其他不同功能滤芯集成在一体成为两个对称的复合滤网。

关于复合滤网的一个设计亮点是关于滤网更换及寿命重置等操作步骤都标注在滤网边框上了——我不知道大家是什么习惯，反正我买的各种家电的说明书都是很快就不知所踪了，等后面遇到什么操作问题的时候根本找不着，只好再去找官网查资料就会很麻烦。所以这种把关键操作都印在滤网边框上确保永远不会丢的设计至少对于我来说是非常实用和人性化的，值得表扬！之前没怎么见到过这样弄的，感觉其他净化器乃至家电厂商都可以模仿一下。

复合滤网正面是银离子熔喷 HEPA13 滤网，区别于常规 HEPA 滤网只能单纯过滤颗粒物，银离子负载还能起到抗菌抑菌的效果（当然成本也会更高）：

背面滤芯能看到颗粒状滤料，主要是处理甲醛等气体有害物的，其中能看到有颜色的颗粒，可能是其产品描述中的进口紫晶除醛——TCF猎醛因子与进口紫晶材料：

复合滤芯整体结构如下图示：

前面提到的 MOFs 滤材填充在其滤芯内部的 MOFS 定向分离舱中，以替代传统活性炭滤材。
2.2.3、舒乐氏 G20 空气净化器新型复合滤芯的特性
区别于很多同类产品用的的传统活性炭滤芯只能物理吸附无法处理，舒乐氏G20空气净化器的滤芯在拦截甲醛等污染物之后还会有进一步的分解反应，破坏其结构最终分解为无害的无机物（二氧化碳与水），理论上说多了这个步骤通常会带来以下好处：

减少脱附污染：
无论活性碳还是分子筛还是硅胶，吸附能力都是有上限的，纯物理吸附饱和之后不仅会失去吸附能力，在环境发生变化时（比如风力、温湿度增加等）吸附的污染物还会脱附再次释放，自身又成为新的污染源；而化学吸附（对吸附质进行了催化氧化之类的各种化学反应使之分解）因为对吸附的污染物如甲醛等进行了分解，则会大幅减少饱和脱附再次释放的问题；
避免滤芯异味：
随便一搜我们就会发现使用一段时间之后的滤芯发出酸臭味是多年以来普遍存在的一个行业问题尤其是夹碳布滤网更加明显，其主要原因一方面是活性炭表面自带的多种含氧官能团如羧基，内酯基等等可能会在湿氧环境下脱落生成乙酸，更在于活性炭在接近饱和时其表面吸附的 VOCs 等在湿氧条件下可能会发生复杂的化学反应生成乙酸，而且 PM2.5 颗粒及气溶胶还会加剧反应进程。
虽然滤网酸味物质主要是低浓度乙酸，通常来说并没有多大的健康危害，但这种糟糕的异味毫无异味会大幅降低呼吸体验，所以加入分解类物质对吸附物及时处理（尤其舒乐氏 G20 空气净化器还自带了等离子发生器，其主要产物之一羟基自由基可以进一步几乎无差别氧化分解各种有机污染物）可以有效解决滤芯酸臭问题；
使用寿命更长：
因为可以及时分解掉一些吸附物，所以相比纯物理吸附滤芯来说使用周期自然会更长。
因为是多种滤芯复合在一起，中间的滤芯物质如针对甲醛/TVOC/异味处理的 MOFs 专效分离舱、针对养宠家庭主要异味物质氨、硫化氢、乙酸、三甲胺等物质的三元微晶净味舱等等无法一一直观展示，就在后面用实测来观察下综合性能表现吧。

2.2.4、风机特点
舒乐氏 G20 空气净化器采用立式双风机结构，风机上下对称排布在机器中心位置，四进四出风，体积小巧，风道利用率高，动力强劲（实测 5 档运行时侧面最高出风速度接近 5 米/秒，风机性能对提升室内尤其是大空间的净化效率非常关键），而且运行低噪，实测睡眠模式噪声低至 32.5 分贝，甚至低于官网标称值 33.6dB。
风机结构如下图示：

3、净化性能实际测试流程及结果

说实话我一视同仁的不太关注任何厂家的单方面原理描述和结果展示，更信任自己亲自测试的结果，这也是为什么每款净化器新品出来之后到底好不好用我一定要实测之后才会下结论——当然前提是自己的测试（尤其是仪器与流程设置）本身要具有一定的专业性才行，否则评判意义也不大，甚至可能是完全错误的。

3.1、本次评测不同于常规评测的地方在哪里

我的老读者朋友们都知道，我的测试风格与任何常见的同类评测都是不太一样的，之前我也测试过多款一线空气净化器产品，每次的测试文章及数据、结论等都经常被各种净化器厂商及经销商用于线下培训及顾客疑问解答，其主要原因在于下面四点：

测试设备的专业性：
对于甲醛、TVOC 等污染物的准确测试难度极大，几百上千的仪器基本都是玩具，结果充满随机性，没有参考价值。因此我会使用大量昂贵的专业仪器（通常一次测试涉及到的仪器总价在 5~10 万左右）来尽量确保测试结果的可靠，毕竟尺子本身都不准的话，量出来的长度是没有意义的，这个应该很容易理解；
测试环境的生活化：
其实任何一个正规净化器厂家都会提供各种第三方专业测试机构的各项检测报告，但理工科的同学都知道，气候舱环境和我们真实的居家生活环境是不一样的，家里没有恒温恒湿恒压的空间，也没有恒定的换气率和单一稳定的污染释放源，实验室结论有着重要的参考价值，但情况复杂的居家环境下往往对仪器性能有着更高的要求，因此探寻我们真实生活场景下的仪器实际表现仍然是有意义的；
污染状况的极端化：
看过我之前科普的朋友都知道，对于各种健康电器污染控制能力的实际测试，我可能是全网要求最变态的——对于甲醛、TVOC、大小颗粒物等核心项目的初始浓度基本都是超过国标限值十几倍以上起测，而且在大多数测试阶段始终保持污染源高强度稳定释放。这么做应该也很容易理解——如果我们的净化器可以轻松应对远超正常污染的极端环境，那么我买回来以后应对区区常规污染自然游刃有余。但反过来就未必成立了——轻度污染谁都能解决，重度污染情况下还可以吗？个人认为好产品就是应该存在足够的性能冗余的，这样我们消费者也才会更有安全感不是吗？
测试结果的公正性：
我每次都会给出测试环境、具体流程、相关仪器等具体情况，理论上测试结果都是可以大致复现的，不存在对数据的修改，大家有兴趣有条件的也可以使用相同设备在类似环境下自行验证，虽然因为环境无法完全复刻，不可能有一模一样的数据，但大体上不会有太大差异。

3.2、实验场景各项参数及测试仪器简述

3.2.1、测试场景：
为考察设备在真实居住环境下而不仅仅是小型理想气候仓中的实际净化能力，本次测试也依然在之前测过多款设备的小卧室中进行，房间高 2.73 米，长 3.1 米，宽 2.4 米，容积 20.31 立方米。测试期间温度13℃左右，相对湿度67%左右，大气压 1015hPa。

为使结果尽可能接近睡眠状态下的呼吸条件，本次实验中污染源及及净化器放置位置均离枕头两米距离，本次所有参数采样均在枕头位置完成。
3.2.2、测试仪器：
——为使结果更有意义而不是徒有其名，本次测试采用了以下设备/方法：

本次参与测试的仪器总价值近六万，所以数据准确度还算凑合能看吧（这里要说一下对甲醛和 TVOC 及氨气的测量为啥不用标准的实验室方法来测比如分光光度法和气相色谱法，那是因为标准方法无法及时反映瞬时浓度，都需要进行持续一定时长的采样之后再对试样进行分析，得到的结果也是采样时段内的平均浓度值而不是瞬时值，对于净化器的效果测试来说很不方便）。

3.3、甲醛处理能力测试

——以结晶皿盛放福尔马林（38% 甲醛溶液）放置于恒温水浴箱中设定温度加热，在小房间内门窗关闭一定时间后，以英国 PPM-HTV 甲醛测试仪检测室内甲醛瞬时浓度，之后启动舒乐氏 G20 空气净化器，分别在不同时间间隔后再次测试，记录浓度变化，以图表形式呈现结果；
原始数据如下图示：

数据汇总：

净化效果趋势图：

本单元测试小结：
初始状态室内甲醛浓度为国标安全限值 0.08 毫克每立方的近 20 倍（其实新房超标一般也就两三倍最常见，不会有这么高的浓度），开机 5 分钟后（污染源保持持续匀速散发）降至 0.08㎎/m³（国标 GB/18883-2022 甲醛安全限值亦为 0.08㎎/m³），20分钟后降至 0.05 毫克每立方，此时移除污染源，五分钟后进一步降低至 0.02 毫克每立方（已经和很多地方室外甲醛本底浓度差不多了，可以认为完全清除了之前引入空气中的甲醛污染）。
可以看出，舒乐氏 G20 空气净化器对于极高浓度并保持恒定散发状态的甲醛污染环境是完全可以快速控制下来达到安全限值的。从本次实测结果来看，其净化性能冗余足以应对任何（没错真的是任何）自然状态下（像我这样在室内人为煮福尔马林的行为应该是比较罕见的吧）新装修环境下的甲醛污染。
这里我要吐槽一下我看到的舒乐氏G20空气净化器官方旗舰店下面的一个消费者评论：

2 个小时是不需要的！哪里用得着这么久——你不用管机器上面的数据，我从来不看那个——你要是拿靠谱的甲醛瞬时检测仪（当前业内公认的可以快速出数据还相对靠谱的除了我正在使用的英国 PPM 系列就是美国 4160）测一下前后对比就会知道，高污染状态五档模式下只要 5 分钟真实浓度就下来了，之后就可以切换低档位运行了。

3.4、TVOC处理能力测试

——以烧杯盛放香樟抽提物放置于恒温加热箱中启动恒温加热功能，放置于小房间内门窗关闭一定时间后，以美国华瑞 PGM7600 PID 光离子化 TVOC 检测仪测试室内 TVOC 浓度，之后启动舒乐氏 G20 空气净化器，分别在不同时间间隔后再次测试，记录浓度变化，以图表形式呈现结果；
原始数据如下图示：

数据汇总：

净化效果趋势图：

本单元测试小结：
我先要说一下就是，很多净化器在 TVOC 的去除能力是不如其他污染物的，这玩意有点难处理。不过舒乐氏 G20 空气净化器这方面表现可以说句好得有点出乎我预料——首先在保持TVOC持续高释放的前提下 5 分钟内极速降低了室内 TVOC 浓度，短时去除率高达 97.87%；其次是污染源移除之后五分钟可以把室内残余污染物浓度降低到华瑞检测下限以下（数据显示 0）——我没记错的话，这是目前唯二可以做到这一点的净化器，非常不容易，值得表扬！
其次我用来加热释放 TVOC 的是香樟抽提物，这东西气味极大，因此也可以直观反应出净化器的异味清除能力（事实上大多数日常以为物质就是 TVOC 的重要组成成分以及 TVOC 整体浓度表现的直观反应之一虽然不是严格的线性关系），本项测试结束后不仅是仪器示数为 0，从现场气味感受来说的确也是基本闻不到香樟精油气味了。

3.5、颗粒物处理能力测试

——在黑檀卧式香盒中点燃四根熏香放置小房间内门窗关闭一定时间后，以美国 DYLOS 尘埃粒子计数器检测室内颗粒物浓度，之后启动舒乐氏G20空气净化器，分别在不同时间间隔持续测试，记录颗粒物浓度变化量，以图表形式呈现结果；
原始数据如下图示：

注意 DYLOS 尘埃粒子计数器的显示结果不是可以直接读取的真实浓度值，需要进一步换算，换算后的真实浓度如下表每栏中粗体数字所示：

净化效果趋势图（PM2.5）：

净化效果趋势图（PM10）：

本单元测试小结：
表现非常优秀，鉴于对颗粒物的净化是净化器被发明的主要初衷与基本要求，个人认为这个做得好是理所应当的，做不好是无法原谅的，不过这方面其实行业普遍都解决的比较好，这里就不再赘述了。

3.6、细菌消杀能力测试

——关闭房间门窗使用 BKMAM 9 厘米 R2A 琼脂皿在房屋中央放置 30 分钟进行菌落总数采样，完成后放入恒温箱，然后关闭门窗开启舒乐氏 G20 空气净化器除菌功能半小时，之后关闭设备，在同一位置放置同品牌及批次的 9 厘米 R2A 琼脂皿，关闭门窗采样半小时之后移入恒温箱，36 摄氏度恒温培养 48 小时后，计量对比菌落总数，以照片形式直观呈现结果；
净化前后样本培养结果对比如下：

图中上层两个琼脂皿是除菌之前的采样，下层两个琼脂皿是使用净化器除菌半小时后同一位置的采样。

除菌前：（5+7）/2=6CFU
除菌后：（0+2）/2=1CFU

可以看到，舒乐氏 G20 空气净化器的除菌效果也是非常明显的。
对于病毒和过敏原的测试受限于实验条件暂时无法进行，这里直接参考一下厂家提供的涉及有害生物性污染净化能力的第三方检测报告吧：

据产品相关原理描述可知，舒乐氏G20空气净化器针对有害微生物消杀处理的主要执行者是其内部搭载的 AeroShield 空气盾消杀系统，其可以通过以下三重技术实现综合除菌消杀：

• 银离子熔喷HEPA滤网——HEPA可以有效拦截细菌、病毒等有害物质，银离子负载可以进一步抗菌抑菌，降低了滤网二次传播风险；

• 四重紫外光幕——短波紫外线能量较高，可以通过破坏细胞结构来灭杀细菌病毒，实现内部空间全面消杀；

• 万万亿级钨针聚能场——从原理来看应该就是低温等离子发生模块，通过针状电极制造的高压电场裂解水分子之类物质生成等离子，其中产生的核心作用物质是羟基自由基（·OH），看到这个我们就会知道，这是典型的高级氧化反应，·OH 这东西的氧化电位远高于常见的强氧化剂如高锰酸钾、过氧化氢、次氯酸乃至臭氧，几乎可以无差别分解各种各样的有机污染物，当然也包括甲醛、TVOC以及有害微生物。其具体过程我们可以粗暴理解成等离子模块产生的高压电场把空气中的水分子、氧气分子等进行了拆分重组，催生出了一群带超强活性的“清理机器人”——羟基自由基（·OH）（可以把它想象成《黑客帝国》中的机械章鱼群），这东西战斗力极其强大，碰到细菌、病毒就像碰到敌人一样上去就会挖走它们身上的电子，直接把细菌的细胞膜、病毒的核酸链等撕碎破坏，让它们瞬间失去活性从而杀死有害微生物；甚至于碰到甲醛这种有害气体也不会放过，羟基自由基的强氧化能力可以剪断甲醛、苯系物等各种有机气体的化学化学键，把它们一步步变小最后转化成我们日常呼吸的无害气体（二氧化碳）和水，通过这个过程来完成对有害物的无害化。
• 羟基自由基对细菌病毒等的消杀机制主要是通过分解病菌细胞壁等方式来直接破坏其自身结构从而完成无选择杀灭，广谱而高效。

这里需要特别补充说明的是，等离子发生器和常见的负离子/负氧离子模块完全不是一个东西！负离子或负氧离子是没有直接消杀能力的，其主要作用是促进空气中固体颗粒物/气溶胶的凝聚沉降，如果有人说什么负离子杀菌你就当他在闹着玩好了，那是真没那个能力好吗！

3.7、养宠家庭主要异味物质氨气清除能力测试

现在养宠家庭越来越多（比如我家就养了两只米努特），宠物给我们带来无穷无尽的情绪价值的同时，其自身活动及代谢也不可避免会产生异味物质，拿我家的两个猫砂盆来说，虽然猫猫会埋屎而且我们也会及时铲除，但猫砂下面的尿垫层带来的典型异味污染则是难以完全避免的，冬天室温低还好很多，夏天就会非常明显。
氨气是宠物活动代谢产生的异味物质的主要成分，高浓度氨气对呼吸道黏膜及眼睛都有极强的刺激性，同等浓度下氨水的刺激性表现甚至是远高于甲醛溶液的，氨气虽然不是致癌物，但高存在感的异味带来的呼吸体验无疑是极为糟糕的，而且也的确是有一定生理毒性的。

那舒乐氏 G20 空气净化器对养宠家庭异味问题的处理能力到底好不好呢？我们同样使用恒温水浴箱 50 摄氏度加热浓氨水至室内高污染状态（仪器示数 65.3）：

此时室内氨的气味极为浓烈，进门差不多眼睛都睁不开的状态，HL-200 型氨气检测仪报警灯高速闪烁并伴随高频蜂鸣警告，数据显示为 62.2，此时打开舒乐氏 G20 空气净化器五档运行，检测仪数据立即开始快速下降，第 49 秒时报警解除，示数降至 25，第 71 秒后仪器示数降至 17.2，气味大幅减弱。

原本一开始也打算按照对甲醛等的测试流程那样五分钟一次，结果这次效果有点过于好了，浓度降低完全是以秒计算的，所以养宠家庭如果担心空气异味问题，舒乐氏 G20 空气净化器的净化效果完全可以称之为立竿见影！

3.8、夜间工作噪声表现测试

——在背景噪声最低的午夜时段使用美国 3M-QUEST-2400 防爆型声级计测试不同运行工况下距离设备 1.5 米左右枕头位置的噪声数值，展示正常使用环境下对夜间睡眠的影响大小；
原始数据如下图示：

数据汇总：

本单元测试小结：
确实非常安静，无论睡眠模式还是最高档的噪声表现都属于第一梯队水平！睡眠模式下工作噪声官网标称 33.6 分贝，实际更低只有 32.5 分贝，甚至是低于正常半夜关窗状态下的外部本底噪声值的，作为对照安静的图书馆内一般为 40 分贝，完全不会影响睡眠质量。

4、使用成本

4.1、能耗表现

——使用得力功率计插座测试不同工况下设备的运行功率，看看用电量如何。
原始数据如下图示：

数据汇总：

能耗极低，上述睡眠模式下差不多五天一度电，1档也要两天多，在常见家电中能耗基本属于可以忽略不计的状态——或许有人问为啥不高档位运转，因为没必要啊，在前面的极限压力测试中我们可以看到，各种极端污染状态下基本五档开五分钟就整体降下来了，后面就不需要再一直保持高档位运转了。

4.2、滤网使用成本

这也是很多朋友比较关注的一点，滤网折旧成本主要取决于滤网价格与 CCM 值，舒乐氏 G20 空气净化器的颗粒物 CCM 值为 55884，是国标（12000）的 4.6 倍，甲醛 CCM 值 12000mg，是国标（1500）8倍，滤网寿命长达 3 年，折算后每毫克净化成本为 7999/55884=0.14 元，每天使用成本为滤网价格 999/（365*3）=0.91 元，所以依然是属于可以忽略不计的水平了，完全不用担心“滤网成本太高买得起用不起”之类的问题。

5、关于臭氧问题的一点说明

这两年接到不少关于担心净化器使用中产生臭氧问题的咨询，我在这里专门解释一下：
当前技术条件下，凡是能够有效清除空气中细菌的净化器基本无法完全避免臭氧的产生，除非你完全舍弃对细菌病毒的消杀功能。因为主流净化器产品对有害微生物的消杀基本都是依靠短波紫外线或能力更强的等离子发生器等方式，但这些技术（包括用的更广泛的负离子发生器）都会无法避免的产生微量的臭氧（即使对方出示了“0臭氧”之类的报告，也不是一定就真的是“0”，更可能是检测值低于当前检测方法/仪器的检测下限而已，而不是完全没有一点——除非它内部就没有使用真正高效的除菌模块比如短波紫外线/等离子技术之类）。不过个人觉得完全不需要担心臭氧污染的问题，因为首先总量就极小，但凡是大厂生产的符合国标的合格产品，都不至于会产生危害到健康程度的量（国标GB/T 18883-2022 版臭氧安全限为一小时均值低于0.16㎎/m³），高浓度臭氧环境下会有明显的鱼腥味，这个是比较容易感知到的；其次臭氧不会有长期有害残余，因为其在空气中半小时左右就会自己还原为氧气。所以只要是正规大厂的合格产品，个人认为完全不需要担心臭氧的污染问题。但如果是来路不明的三无小厂那就不好保证了。
同时我也建议大家不要单独购买臭氧发生器来用作日常室内杀菌（臭氧发生器的典型结构如下图示），那东西功率通常都比较大，那是真的会产生高浓度臭氧的。

而现在越来越多的用在空调、净化器、除湿机、冰箱等健康电器中的等离子模块首先体积和功率都远小于专门的臭氧发生器，一般都长下面这样：

其次原理和工作电压等也不一样（因为目标产物不同），它就不是为了产生臭氧而存在的。比如这次的舒乐氏 G20 空气净化器为了实现更广谱高效的细菌消杀能力采用了高级氧化技术路线，来通过制造羟基自由基实现有害物分解，并不是像什么洗菜机消毒机一样内置了专门的臭氧发生器，臭氧只是这个消杀过程中的一点微量伴生产物而已。而且臭氧并不是一二类致癌物，是存在明确安全剂量的，所以不超标的话就不用过于担心。

6、小结

从本次实际测试表现来看，舒乐氏 G20 空气净化器通过对今年诺奖研究对象 MOFs 等新材料新技术的成熟应用，对核心污染物甲醛、TVOC、颗粒物在真实居家环境中极端污染状态下表现还是让我非常满意的，特别是本次测试中对 TVOC 及异味的清除能力处于行业一流以上水平；同时借助于 AeroShield 空气盾消杀系统，其对空气中细菌等有害微生物消杀效果也是明显的；此外颜值与质感在线，运行噪声低不扰眠，能耗与滤网综合使用成本极低。目前来说我确实找不到什么可以吐槽的明显短板（除了包装箱可以设置为底部可分离状态这样第一次取用会更方便一点）。
舒乐氏家的产品我还是第一次拿到真机进行极端状态下的压力测试，说实话整体表现有点超出个人预期，个人评价为综合性能非常全面的旗舰机，有需要的完全可以无脑买！

参考文献：
[1]朱益民.非热放电环境污染治理技术 [M].北京:科学出版社,2013
[2]白敏菂,张芝涛,白敏冬等.高级氧化新技术及其防治环境污染应用 [M].北京:化学工业出版社,2012.5
[3]Li, H., Eddaoudi, M., O'Keeffe, M. et al. Design and synthesis of an exceptionally stable and highly porous metal-organic framework. Nature 402, 276–279 (1999). https://doi.org/10.1038/46248
[4]Sadovnik, N., Lyu, P., Nouar, F. et al. Metal-organic frameworks based on pyrazolates for the selective and efficient capture of formaldehyde. Nat Commun 15, 9456 (2024). https://doi.org/10.1038/s41467-024-53572-z