Mate 80 Pro Max 理性对比 iPhone 17 Pro Max，两者差距到底在哪里？

这次华为 Mate 80 系列发布之后，其实很多人第一眼注意到的并不是参数，而是它的名字。

本来如果按照以往的命名逻辑的话，顶配机型的名字应该是会叫 Mate 80 Pro+，但结果这次华为直接改了个名字，就变成了 Mate 80 Pro Max。

其实说白了，这个名字一出来，大家心里都是很明白的，它这是要正面去对标 iPhone 17 Pro Max 了。

可能会有人说这只是巧合，因为Pro Max 的名字又不是苹果独占的，别人当然也能用的。这话虽然是这么说的，但如果只是一款产品撞名，那就是叫巧合；但要是有多条产品线都能和苹果对上的话，那说明就不是偶然了。

其实我们回头看看你就会发现，不管是从 MateBook、MatePad 还是到华为手表，又或者再到 FreeBuds，华为在智能终端这条路上，确实一直都是在向苹果学习的。

对于这一点，其实任正非本人也曾公开说过，苹果是一家伟大的公司，没有 iPhone，就没有今天的移动互联网。

所以在小编看来，华为这次改名 Pro Max，其实并不是什么抄不抄的问题，而这是一种态度：他能把苹果当做老师，摆在明面上对标，取长补短。这反而是一家成熟公司该有的格局。

当然了，虽然说名字对标了，但它也不能代表实力就能完全一样的。其实有很多网友刚看到 Pro Max的时候，就开始喊华为将要“全面碾压苹果”了，这种话听听就好了，真的没必要去较真，其实并不客观的。

说句实在话，如果抛开情绪和立场理性来看的话，其实Mate 80 Pro Max 和 iPhone 17 Pro Max 之间，确实还是有一点差距的。

首先是芯片差距了

这次Mate 80 Pro Max 用的是华为最强的麒麟 9030 Pro版芯片，而 iPhone 17 Pro Max 搭载的是目前苹果最先进的 A19 Pro芯片。

大家都知道，华为因为受制于目前的现实环境，所以麒麟芯片在制程工艺上是没有办法能用到最先进的设备，而苹果的 A19 Pro 芯片是基于台积电的第三代 3nm 工艺，而且还集成了 16 核的神经引擎。

所以在高负载的场景下，就比如玩大型 3A 游戏、进行复杂的视频剪辑，苹果这颗芯片的性能都能释放的更稳定，而且持续输出的能力也会更强。

而麒麟 9030 Pro版芯片在平时的日常使用中那是完全没有问题的，但在长时间满载的时候，它整体的能效控制还是稍逊一筹的。

第二个差距在系统生态

这次华为Mate 80 Pro Max 预装的是原生鸿蒙 HarmonyOS 6.0系统，其实它整体的流畅度和执行效率确实是很不错的，但是它的鸿蒙生态成熟度和 iOS 26 还是有一些差距的。

鸿蒙生态其实会有一些小众 App 适配是不够完善的，而且还有部分理财软件、企业办公软件偶尔也会出一些问题的，甚至就连微信的一些细节体验上也还不够完整的。

但反观 iOS系统，这是苹果经过多年的打磨和积累，它不仅非常稳定，而且还能保证五年以上的系统更新，再加上它能和 Mac、iPad、Apple Watch 等一些设备的无缝协同，所以这对苹果的全家桶用户来说，体验优势那是非常明显的。

最后一点，其实就是很多人不愿意提，但又绕不开的话题，那就是：保值率。

相信玩过二手机的小伙伴们都清楚，其实iPhone 的保值能力一直都是很夸张的。就算是上一代的机型，二手的价格也是很坚挺的。

那相比之下的话，华为旗舰虽然是卖得挺好，但它半年之后在二手市场的流通性和价格，往往还是不如同级别的 iPhone。这一点，其实今年的 Mate 80 Pro Max 也大概率是不会例外的。

所以总体来看的话，这次华为把Mate 80 Pro+改名为Mate 80 Pro Max，其实是华为自信的体现，而且也是向苹果正面学习的结果。但是在芯片、生态和保值率这三点上，它依然还是跟 iPhone 17 Pro Max 有一些差距的。

其实说句实话，承认差距并不丢人，反而会更理性。毕竟真正的高端，从来都不是靠喊出来的，而是一步一步踏踏实实追上来的。