为什么好多人根本没有意识到，其实大部分人个人手机的性能是超过他个人电脑（公司等的不算）的？

旗舰手机的短时单核性能，确实能达到高端笔记本甚至桌面 U 的水平，但持续多核性能就没法看了。而手机的 GPU 部分只是大致达到较强核显水平，距离独立显卡差距数倍到十倍。

目前旗舰芯片的单核确实非常强，从测试数据来看能达到桌面消费级顶级的U 的水平，甚至更高。

所以你操作起来非常"跟手"，不是错觉。由于手机的大核心确实非常强的，在打开网页程序，看PDF等，延迟感非常低。

但是"爆发力"不等于"持久力"，很快你就要面临主动降频，屏幕显示亮度降低等问题，否则从电池到Oled，甚至 U 本身的焊点都承受不住，当然你的手更承受不住。

因为功耗的物理学天花板在这摆着了：

α：电路实际活动程度

C：需要翻转的晶体管和电路规模

V：核心电压

f：频率

功耗跟电压的平方成正比，也就是你想性能更强，比如频率提升 20%，电压跟着提升 20%：

那么就是：120% x 120% x 120% ≈ 173%

也就是性能可能只增加约 20%，动态功耗却要增加约 73%。当然了实际还可能更糟，因为电压和温度升高后，漏电功耗也会增加。

所以除非你配置大规模的风冷、液冷、半导体等散热手段，否则高频高性能只能极短暂，不可持续。

这也是为什么，做 3D 渲染、视频编码等的消费级工作站，往往会主动小幅调低 U 的电压与频率的原因，因为最后的那点性能"很贵"。

另外这些对比其实也不算公平，PC 为了获得更高的数据吞吐量，往往需要更高的缓存，与更复杂的指令集，会大幅加功耗。

而且 PC 的 U 本身也不是为了单核跑分而设计的，更多价值体现在多线程持续高负载任务上。

至于 GPU 部分，手机性能跟 PC 的显卡差距就大了。

目前的光栅性能大约也就在 GTX 1650—GTX 1060之间吧。

最强机型在部分短跑测试中应该能达到 GTX 1060 的约 60%—80%，但持续游戏肯定因为温度升高，而大幅下降的。

其实这已经很了不起了，虽然 GTX 1060 发布于2016年，到现在都 10年了。但1280个 CUDA 核心、6GB GDDR5、192GB/s 的显存带宽，规格可不低的。

一个手持的移动设备，整体功耗只有十瓦上下的量级，能够持续释放上百瓦甜品显卡一半的性能，这些年半导体技术发展很快的说。

至于为啥你感觉似乎手机运行游戏的性能高于 1060，首先是因为分辨率。

GTX 1060 时代的 PC 测试通常是原生1920×1080，都是在电脑显示器上玩游戏。而手机的 6 寸屏借助超分技术，可能渲染 720P 的画面已经非常清晰了。

而渲染的像素点却是（1280 x 720）/（1920 x 1080）≈ 44.4%

也就是持续释放的帧率应该与 1060 差不多，而峰值帧率能比 1060 更高。

另外很多 PC 游戏渲染管线开销大，手游引擎往往做了大量可接受的简化，开销更低，进一步缩小观感差距。

当然手机由于是统一内存架构，所以跟独显相比，存在着跟核显本一样的问题：

GTX 1060 独显是 192GB/s 带宽，顶级手机 SoC 的 LPDDR5x 理论峰值约 77-85GB/s，CPU 与 GPU 还共享这条内存带宽。

所以在大型 3D 场景下，纹理、帧缓存会大量占用带宽，手机的带宽瓶颈会进一步拉大实际性能差距。这也是大型开放世界手游在高画质下，手机往往更容易掉帧的原因之一。