为什么同样的风景，有人拍出来像明信片，有人拍出来像随手记录？旅途风光的「疗愈感」到底差在哪？

我乎礼貌：蟹腰！

先翻译一下问题的意思，应该是，同样的风景为什么，有的人拍的很美，有的人拍的却很差。

玩儿摄影有10年了，我就经历过题主说的这个问题，面对同样的美景，别人拍的很好，很美，我就拍的很一般。经过我这几年的学习和实践，慢慢的我拍的也还可以了。

要谈论自然风景，肯定无法回避中国西部；若到西部旅行，自然会去西藏。关注我的的小伙伴都知道，我曾在西藏工作了7年，所以我拍了很多西藏的风景，这里就以我拍的西藏风景照片，作为开头来分享。

很多人觉得，能拍出明信片级别的风光照，要么是运气好，赶上了绝美的天气和季节；要么是器材够好，动辄几万的相机加持。不可否认，运气和器材确实能加分。但好运是可遇不可求，绝大多数时候，还是要考我们自己掌控，这才是决定照片「疗愈感」的关键。

旅途风光的疗愈感，从来不是单一因素能决定的，是构图、光线、情感三者的有机组合。

一、布达拉宫为例

很多人到西藏旅游，拉萨都是必定要去的，去了拉萨，那么布达拉宫又是必定要看的。

这两张照片是拍的布达拉宫，就是随手拍的游客照。

这也是拍的布达拉宫。

上面三张照片放在一起，你说你会被哪一张吸引，你会喜欢哪一张？谈论风景的疗愈感，上面三张，你认为哪一张有疗愈感？

很显然是第三张。

第三张布达拉宫的照片，不论是构图、曝光、色彩，还是创意，都要比前面两张照片好。

同样是布达拉宫，这风景没变，变的是拍摄者的眼睛、技巧，还有一点点藏在镜头里的心意。

我拍上面第三张照片时，共耗时12小时，从2017年12月31日下午2点，拍摄至2018年1月1日凌晨1点20。我想要在一张照片里面，体现一天之中不同时间点，同一场景景物的变化。所以采用了全景节片技术，加上时间合成技术。

有几个人愿意为了拍一张照片，花费12小时？有几个人愿意为了拍一张照片在高原的烈日下，站着拍照12个小时？