如何评价华为畅享90ProMax，是否诚意满满？

可以说是另一个世界线的WP了。

WP是被微软自己玩死的，WP8刚出的时候也是一个相当有竞争力的平台。华为只要不作死，完全可以成为平行世界中成功的WP。

麒麟8000在这个价位，论绝对性能（跑分）确实没什么竞争力。

但参数党往往忽略的一个问题是，对于最终用户体验（UX），同平台下的跑分才有参考价值。举个极端的例子，9代i7运行macOS 26卡到妈都不认识，但运行Windows日常上网办公是肯定没问题的。很多MacBook Pro 16寸（2019）最后就是装了Windows苟着。

要知道当年骁龙200也是真的能给严格意义上的触屏智能手机用的，也就是Lumia 530，甚至一度被认为是最流畅的百元机。但对于安卓设备，也就按键机和随身WiFi能用了。

至于目前安卓平台已经成为众矢之的，可以认为无法满足流畅使用的骁龙680，WP到死也没用上这么强的芯片。

大多数线下消费者对于这个价位的手机，要求就是流畅，可以完美满足日常使用。消费者买到的是一个整体，而不是拆分开的SoC和系统。

他们不知道什么SoC，不知道什么LCD、OLED，只知道自己花了钱，买到的东西必须足够好用，足够流畅，维护周期足够长。

要知道，A7之前苹果也戴着“高价低配”的帽子。单核512M被喷了不知道多久，但也没影响有人卖肾买iPhone 4。

目前运行鸿蒙Next的就那么几款设备，还都是华为自己的。也就是说，华为完全可以采取“主机式”维护策略。对于一家大型企业，是完全有能力进行针对性优化，也要求开发者进行针对性适配的。

现在人们日常用app做的事，一半以上Commodore 64的性能都能满足。剩下一半也不会超过树莓派的极限。至于app为什么越来越耗资源，那就得问开发者了。

就像现在各位在知乎发表自己的意见，跟三十年前用C64拨号接入BBS发帖有本质区别吗？

诚然，知乎有图形界面，能看图，但这些值得我们付出上千倍的算力吗？或者说，奔腾3不也照样能刷天涯？

本质上跟音频领域的响度战争是一回事，或者再引经据典，安迪比尔定律。缺少规范的情况下，开发者主打一个给多少性能吃多少性能。反正有足够的性能储备兜底。

最终的结果就是，消费者不断花钱买性能更强的新设备，开支水涨船高，做的事却跟之前没有本质区别。数千倍于登月的算力被用在了石山代码和垃圾优化上。

骁龙8 Elite的性能放在十几年前完全可以满足企业核心业务服务器使用。甚至夸张一点，你现在使用的某款app，背后提供后端服务的服务器节点，论运算能力，可能没你手里的手机性能强。只是吞吐量巨大，可以满足多个客户端接入而已。特别是现在依然有大量C612平台在云服务商服役的情况下。

现在app功能再多，再庞大，还能赶上服务器上跑的业务逻辑？

华为的意图也很明显，通过对于系统本身和app来源的把控，先满足千元机用户的核心需求。虽然摄像头等方面确实还不太行，或者说依然有溢价，但至少可以让线下消费者觉得好用，这就行了。

至于重负载游戏，只能说现阶段在这个价位必然还是有取舍的。日常用户重度玩机群体本来就是两拨人。你觉得华为打游戏不行不能接受，另一拨人也觉得日常使用不够丝滑流畅不能接受。你眼中可以忍受的小掉帧，在很多用户看来就是两个字：“卡了”。