OLED 屏对眼并不友好需要附加手段达到对眼睛友好，为啥手机厂商宁肯伤害全人类的眼睛也不愿意用LCD?

因为技术是要进步的，CRT那种技术对眼睛和身体伤害更大，但是当时没有更好的技术了，后来经过背投等离子慢慢发展到液晶了，每种技术都有优缺点，液晶属于上个世代比较完美的技术。

但是液晶不符合手机这种便携设备的需求，甚至是笔记本，都应该应O尽O。隔壁厂家都做到了全面屏；折叠屏，超声波指纹；屏下摄像头，你还在用液晶，那你离倒闭也就不远了。你自己都看不下去自己做出来的产品：边框能跑马；大下巴；完全不可能折叠；超厚；亮度低阳光下基本不可用；为了亮度去掉扩散膜导致退货激增；完全不适合深色模式；阴阳屏漏光。

你知道一眼好看是什么意思吧？就和外貌一样，你看姑娘好看那就是好看，内在美你也看不出来呀。你要说有害，那墨水屏也是有害的，你只要用眼习惯不好就大概率难逃近视，至于散光我认为和基因有关，并不是什么屏幕决定的，同时包括对频闪敏感和蓝光敏感，都不能全算技术的错。

它能商业化这么成功，就说明损害微乎其微，真正的大头还是自己的用眼习惯不好，如果说人眼不能接受直射，那我请问啊。

户外大屏；信号灯；电梯指示LED；机动车/非机动车大小远近灯；激光雷达；舞台激光灯这些玩意儿这么多年了除了烧坏相机对人的伤害基本微乎其微，你不能抛开剂量谈毒性，你直接怼眼久了那肯定瞎，但是你躲不开对面远光灯闪你，你闪回去也无所谓，你觉得无法接受我不这么认为，除了激光以外LED直射光危害是很小的，太阳散射的亮度可比小小的屏幕大多了。

本人是蓝光敏感人群，无法接受国产劣质LCD面板，亮度对比度调低仍然流泪，但是选择对的面板以后毫无问题，使用OLED也完全无压力，从三星S2就开始用OLED了，这么多年过去视力变化不大，所以能理解频闪敏感的朋友，但是现在刷新率已经很高了，如果现在还不能接受的话以后microled大概要受苦了。

我认为要排除掉全世界都针对你这种想法，毕竟苹果用户占比很大了，主流都是可以耐受OLED的，应该去检查下排除精神焦虑的可能。