RGB-Mini LED VS SQD-Mini LED，是真正的技术迭代还是在已有框架做极限优化？从海信小墨E5S Pro看两条显示路线区别

今年的液晶电视市场，涉及到选购肯定是绕不开去对比RGB-Mini LED和SQD-Mini LED两个概念的。

不过虽然这两个显示方案都能覆盖专业监视器级别的100%BT.2020全局广色域，但背后的技术逻辑却完全不同。在我看来，RGB-Mini LED属于是重构了液晶电视背光底层结构的画质跨代技术，但SQD-Mini LED只是在旧的QD-Mini LED框架上进行了更极限的优化，只能算是一种改良。怎么选择，其实显而易见。

不过没有例子的话可能不太好理解，正好最近很多人对海信销量七连冠E5系列的新品RGB-Mini LED电视小墨E5S Pro很感兴趣，那我就带大家看看这款的配置，也聊聊SQD-Mini LED的路径缺陷到底在哪。

首先，这款电视有一个很明显的优势，那就是它搭载的这块独家墨晶屏2.0抗反光效果非常好，如此一来电视输出的好画质就可以1:1复刻进入人眼，无需担心复杂环境光线会影响观感，不会出现花了很长时间研究参数结果搬回家之后白天看电视还得拉窗帘这种情况。

跟上一代墨晶屏一样，这款沿用了AG防眩层+LR低反膜的组合。AG防眩层可以通过微米级凹凸结构把环境光“打散”，这样白天即使不拉窗帘画面中也不会出现窗外的倒影，晚上开吊灯灯影人影也几乎都消失；至于反射率，行业内普通电视屏幕的均值在5.6%左右，但因为独家墨晶屏2.0有高质量LR低反射膜，所以它的反射率只有2.6%，这意味着海信小墨E5S Pro的屏幕黑度是有保障的，这才呈现出来的色彩才足够鲜活好看。

另外，我们还可以看到，独家墨晶屏2.0是有负性液晶层的。它的分子排列很特殊，不通电时呈水平状态，能阻挡绝大部分光线，让屏幕更接近关屏状态，但通电的时候能有更多的光线通过，所以面板的穿透率和对比度是有提升空间的。相较于上一代墨晶屏，海信小墨E5S Pro搭载的独家墨晶屏2.0很明显亮度、对比度有全面提升。

那么再回到“如何输出好画质”这个问题，就必须对当下讨论度比较高的RGB-Mini LED和SQD-Mini LED两个背光技术之间的差异有深刻理解了。

其实没那么复杂，SQD-Mini LED本质其实还是QD-Mini LED，并没有突破色彩瓶颈。因为它源头处采用的还是单色蓝光LED，依旧需要通过量子点层来激发出红光和绿光，三色光混合出来的白光通过滤光层才能选色，这些颜色相互之间都是存在一定比例关系的，因此无法进行独立的光控和色控。

之所以它的色域也能做到100%BT.2020，主要是因为SQD-Mini LED的量子点层升级了，而且滤光片替换成了高色阻材料。但是后者会降低电视的透过率，为了保持亮度就只能拉大瞬时电流了，剧增的发热量会影响有机量子点层稳定性，反过来又造成色彩偏移问题，得不偿失。

所以今年我还是比较建议大家果断选择RGB-Mini LED电视的，因为它可以从背光直出三原色，颜色从发光源头就是准确的，省略了二次转化的过程，也会更节能。像海信小墨E5S Pro的玲珑真彩背光采用的还是光效提升了120%的九晶架构车规级高光效RGB发光芯片，从光谱图也能看出三色光的半波宽是非常窄的，色纯度极高，这就意味着这款电视的100%BT.2020是原生色域覆盖，而不是靠滤色片“过滤”出来的数值。

再加上车规级RGB发光芯片本身还做了双效增强外延和航天标准超级钝化层设计，稳定性相较于一般的RGB发光芯片会好很多，据说能做到15年不褪色，作为大家电这个点我觉得是很加分的。

当然了，就拿85寸款来说，3024个玲珑控色分区如果只是具备独立进行光控和色控的物理条件，但是调校水平跟不上，那也是没有意义的。从这个层面看我觉得大家可以在自己的预算范围内优先去考虑海信。

像海信小墨E5S Pro虽然已经是新品RGB-Mini LED里面预算最友好的了，但搭载的信芯AI画质芯片还是可以基于强大的算力和AI算法，以108bits精度实现AI三维光色同控；同时，因为AI对RGB三路独立芯片的实时调度能力也更强，可以更合理地将闲置电能精准输送给核心发光色，电视的色彩亮度表现也会有非常明显的提升。

综上，大家应该都能理解我一开始说的“RGB-MIni LED才是真迭代”这个观点了吧，因为它是从源头解决问题的。

预算8k的朋友我觉得买个85寸的海信小墨E5S Pro就够舒服了，外观设计也好看，只有53mm，而且因为是跟擅长小体积声学单元的帝瓦雷合作打造的帝瓦雷2.1.2物理环绕音响，它还能兼顾超薄和高音质两个优点；再加上独家墨晶屏2.0还支持4K 180Hz原生高刷，就连游戏体验也是高水准，我觉得真的没啥可纠结的了。