空气能热水器在实际使用中，它的节能效果真的像宣传的那样显著吗？

我没用过空气能热水器，但是我家地暖是用热泵水机驱动的，应该还是可以一答的。空气能热水器靠热泵搬运热量，毫无疑问是可以做到比电热水器节能3倍以上的，但是实际推广却不如人意，为什么呢？连我这个一心要用热泵的人都没有买空气能热水器？仔细回想下，我发现了问题所在：就是空气能热水器所配的水箱都很大，而城市楼房寸土寸金很难放下，这是根本性因素，至于冬季少量雨雪天气结霜化霜那都不是主要问题，最差还有电辅热可以兜底啊。

空气能为什么要这么大水箱呢？有人说空气能烧水慢，我看了下典型配置的功率，算了下应该并不慢。问题出在热泵原理，你烧的水越热，效率越低，所以空气能最好是设置加热水温刚刚够用，42~45°C样子，这样最节能，但是这样就需要很大的水箱，而电热水器可以把水温烧很高，比如80°C以上，用的时候再掺混冷水，也就是支撑同样的洗澡时间，电热水器的水箱容量就可以比空气能热水器的水箱容量少不少。

这里面还有个额外的因素，就是洗澡的人数并不是完全固定的，不是人人都天天洗澡。假定平时只有一个人洗澡，偶尔两个人洗澡，那平时电热水器可以设置水温比较低，刚够一个人，保温损耗小些，准备两个人连续洗时，先把温度调高就够了。空气能就没法这样搞，最低你也得40°C吧？最高也不过55°C，可调范围比较小，那你为了避免使用者抱怨，就得按两个人连续洗来定水箱大小，而平时你那么大水箱，烧好了可以两个人洗的水，却用不到，天天在那里白白散热，虽然比如2倍的水箱容量，散热并不会大2倍，按表面积只大1.59倍，但这也抵消了一些空气能的优势。

那假定我家可以放的下空气能热水器的水箱，那我会买空气能热水器吗？这也不好说。在确认我家地暖用热泵（其实也是空气能驱动，但是可以水温比较低，我家最低调到26°C，高也不超过35°C）方案时，我算过一笔账，就是燃气费阶梯，电费阶梯，用热泵费用省（但是初装贵），如果燃气不阶梯而电费阶梯，则两者费用差不多。这个是按产生单位热量的费用核算的，不受具体各家情况的影响。那么问题来了，既然燃气不阶梯而电费阶梯热水费用差不多，而我家地暖用电驱动后燃气用量肯定不会用到阶梯了（如果用锅炉带地暖就肯定阶梯了），那我为什么不选燃气热水器呢？想洗就洗，不用操心每天要设置多少温度，没人用了是不是要先关了？

所以什么情况下适合用空气能热水器呢？没有燃气只能用电，放得下空气能水箱的，就算用空气能保温损耗大点，热泵几倍的效率还是比电热节能省很多的，我觉得应该考虑，虽然初装贵。有燃气就不好说了，虽然燃气带地暖气价会阶梯比较贵，但是你已经现成有锅炉可以管生活热水不需要另外买了，而且锅炉覆盖洗澡需求的功率也够带地暖了（除了别墅），所以也不大有需求用空气能。如果不用燃气带地暖，如我家的情况，也没有多少理由用空气能。当然有燃气也不是都没有场景适合用空气能，就是如果洗澡人数特别多，水箱容量越大，相对保温损耗越小，集体用热水的话，用空气能还是更节省费用的，最好是变频的，甚至也可以考虑加燃气热水作为备份。如果整个楼用一个统一的空气能热水供水，那就会很省，水箱保温也许可以断电一周都不凉，可惜一般做不到。

回头说燃气热水器，也不是没有缺点：一个是感觉比较贵，和烧热水的身份不符，然后我家高层容易风压大熄火（当然这可能是我买的热水器问题），安装受限不便于放在浴室，噪声也有点大，最后就是温度稳定性还是不如储水式热水器，如果要稳定，恐怕又要更贵了。