为什么非监听音箱的那种hifi音箱普遍比监听音箱性价比低（除了精良的外观设计这个原因）？

监听音箱的目的是真实还原原音频信号，好的监听音箱主要表现在失真低，一致性好，可以精确的重现音频信号的细节。这也是为什么很多音质制作人用监听音箱做制作的原因，可以发现自己作品里面的缺陷，主打一个准确。

多媒体音箱（有些厂家商业宣传hifi音箱），主要是为了重放音乐，视频，游戏的声音，讲究的是好听，和监听音箱比较，这里的好听就是对于发现的缺陷和不足进行补充和调整，让声音更适合人耳的好听标准。

做一个不恰当的比喻，就是监听音箱就是不化妆看素颜的好坏，多媒体音箱就是通过化妆来体现好听。两者目的是不一样。

但是很多人喜欢买监听音箱并不是音乐制作或者现场监听单位，而是当多媒体音箱来用，原因是监听在失真，一致性等方面总体上明显好于层次不齐的多媒体音箱。

问题中说hifi音箱性价比低于监听音箱，也没搞明白是什么意思，因为不管是多媒体音箱还是监听音箱，都有不同的档次和风格，除非你拿同类档次的比较有意义。

另外参数对于近场的小音箱来讲，不能说一点意义没有，只能说形式大于内容，决定音箱价格主要因素肯定不是参数。举个例子同样是监听音箱，雅马哈的hs5价格1500元，效果也不错。而真力的同样5寸的有源监听需要7500，但是两个监听音箱的效果有差距到5倍吗 这也很难这么定量的评价，更多的是价格差距是市场定位差异和品牌溢价造成的。

多媒体家用音箱更是如此，一对b&o的805 无源就7w多，一对丹拿的类似的有2w多的，一对漫步者类似参数的5w多。你也很难讲谁的性价比高或低，这取决于你对好品质的敏感程度，在极度挑剔并且有支付能力付费的用户看来，可能贵的就有性价比。

综上所述，监听音箱和hifi音箱的性价比，同级别的配置，价格一方面看单元材料结构，另一方面是就是品牌和产品定位差异化。不能简单说谁比谁性价比更高或低，而是针对具体的同类的产品进行比较。