如何评价极客湾对骁龙8Elite Gen5处理器的评测？
极客湾掀翻了桌子：厂商作弊成为行业标准，我们还需要评测吗？
在这个大家都习惯了你好我好大家好的数码圈，极客湾的最新一期视频《手机游戏性能大横评：厂商作弊太疯狂！》，无异于在平静的湖面扔下了一颗深水炸弹。
看完视频，我只想说一句：这才是数码圈真正意义上的春晚。
虽然我们心底里都清楚跑分没赢过，体验没输过往往是句反话，也知道厂商为了 PPT 好看会搞点小动作（比如当年某厂的冰箱跑分笑话），但当这层遮羞布被极客湾如此彻底、具象、指名道姓地撕开时，那种扑面而来的荒诞感，依然让我触目惊心。
特调的囚徒困境：谁老实谁吃亏
逻辑其实很简单，甚至可以说是逻辑闭合的：为什么媒体手里的机器跑分猛如虎，消费者买到手的零售机却怂成狗？
因为厂商陷入了典型的囚徒困境。
试想一下，如果A厂商决定从良，送测一台真实的、未特调的零售版机器。而B厂商继续送测打鸡血的特调机。结果是什么？A厂的评测数据会被全面碾压，舆论会认为A厂技术不行，销量暴跌。消费者不会觉得你诚实，只会觉得你菜。
在这种环境下，作弊成了生存法则，诚实反而成了原罪。
这就是为什么极客湾这次的曝光如此重要，却又让我感到深深的悲观。单纯靠一家媒体的呼吁，或者厂商的良心发现，根本无法打破这个利益链条。除非全行业共同倡议（这不可能），或者有更高层面的监管介入，否则这种信任链的崩塌是不可逆的。
安卓阵营：一场名为性能的马戏表演
说实话，看完这次横评，安卓阵营的表现只能用四个字形容：爆笑如雷。为了在发布会上秒杀对手，为了那条好看的帧率曲线，厂商们真的是拼了。
- 白名单机制： 只要检测到你是评测软件或者媒体账号，CPU立刻满血输出，甚至不惜牺牲触控体验也要保帧率；一旦检测不到（比如改了包名的游戏），性能立马由于众所周知的原因发生阳痿。
- 能效的崩塌： 这一代骁龙和天玑，极限性能确实涨了，但那是用暴涨的功耗换来的。能效甜点后移，中低频糟糕。为了应付跑分，不管机身烫不烫，先把分刷上去再说。
- 更有甚者，像三星这种国际大厂，默认给低端机砍分辨率，只有旗舰才配拥有完整画质；或者像某些厂商搞AI超分，连基本的对齐都不做，纯粹为了拉低对手下水。
这已经不是优化了，这是赤裸裸的欺诈。
苹果的傲慢
在全员作弊的衬托下，苹果居然成了那个最老实的人。
我也不是无脑果吹，我甚至完全用不惯苹果那套封闭的逻辑，苹果的问题大家也都清楚：散热保守、正常的通话录音功能都不给上、信号有时候让人抓狂。但不得不承认，在性能释放的真实性上，苹果确实有自信的资本。
得益于iOS的生态壁垒和A系列芯片的能效底子（虽然这两年被追得很紧），苹果不需要通过特调来骗媒体。它的媒体机表现和零售机基本一致，甚至可以说，它是目前少有的、你买到什么样就是什么样的手机。
当然，这种老实某种程度上也是一种傲慢：我就这样，你爱买不买。但对比安卓那种买家秀和卖家秀的巨大反差，苹果这种所见即所得，反倒成了一股清流。
至于Pixel？那是真的老实人，硬件性能虽然弱鸡，但胜在系统干净，没有任何作弊代码。只可惜，这种君子在如今的市场上，注定是小众的玩物。
评测已死？
这期视频最大的后劲，就是直接把我过去五年看的性能评测全都变成了一张废纸。
如果所有的测试结果都是基于白名单和特调跑出来的，那这些红红绿绿的柱状图还有什么参考价值？如果所有的稳帧都是建立在牺牲触控、降低分辨率、甚至专门针对评测软件优化的基础上，那我们看评测的意义何在？当硬核评测的数据基础被厂商的作弊手段抽空，我们还能相信谁？
也许在这个测不准的时代，硬核评测已经死了。与其看那些虚假的帧率图，不如去看看像钟文泽那样的导购型博主，至少人家能明明白白告诉你这手机有什么新功能，长得好不好看。
极客湾这次掀了桌子，让我们看清了桌子底下的狼藉。但更可怕的是，即便看清了，我们也无处可逃。
本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：期望氢气球