为什么我感觉stable diffusion没用呢？生图质量连豆包都不如？
25 个回答
今天群里有个群友说comfyui完全没用，因为它生的图不如nano banana，当场被其他群友群嘲。
发现问题没有？
stable diffusion只是工具，它可以使用任何模型，stabe diffusion Webui（只要技术好，会改前端）和comfyui也可以用豆包用的seedream4.0模型，只不过是调用api。
就像你拿个小榔头敲不进钉子，换个大的敲进去了，你不是说小榔头不行，你说你工具箱不行（手动捂脸）
——————25.12.22 更一下——————
请各位大佬不要再来跟我说，SD是模型，WebUI是平台，不是一个东西。
我当然知道它们不是一个东西（手动捂脸）。
我为什么要说stable diffusion是工具呢，这就不得不先看看题主在修改问题之前写的啥，看下图：
最近各个AI绘画群里总有新手说自己生图用的SD，用不来ComfyUI，不管模型用的FLUX还是Qwen-Image，都说用的SD生图，我也下意识认为题主说的SD是WebUI。
他问题描述里又说豆包生图质量比SD好，又不说SD哪个模型，更验证了我的想法，这里的SD就是WebUI。所以我才会顺着题主的意思，说SD是个平台，是工具。
如果我会错了意，欢迎题主屈尊来打我的脸。
题主在10号补充过问题，我不知道他是不是真的明白SD是指它的一系列模型，但他又问有没有必要学SD3.5……
SD3.5它不还是模型吗！难道你认为SD3.5是WebUI的升级版？（同前，如果我会错了意，请题主打我脸的同时，解释一下SD3.5如果不是我说的Stable Diffusion 3.5，那它到底是个什么东西，谢谢）
算了，毁灭吧，累了……
我觉得题主现在最需要的是打开豆包，问一下Stable Diffusion WebUI和Stable Diffusion的区别，顺便问一下ComfyUI和WebUI的区别，再根据自身需求去学。
你没用对模型，试试z-image，flux2 klein，这两加起来干碎豆包没问题，还能破甲，别提有多好玩了
其他的flux2和qwen image（edit）也可以试试，flux2配置需求高了点